Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2018 ~ М-94/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-726/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Шайдуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Самерс», Вакулишиной ..., Ворониной ..., Воронина ..., Алексеевой – Суминой ..., Полозовой ..., Кильдеева ..., Косенко ..., Сумина ..., Самериной ..., Воронина ..., Могилко ..., Рыжко ..., Рыжко ..., Бариева ... к Набиевой ... о разделе объекта недвижимого имущества, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о разделе объекта недвижимого имущества, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – база отдыха «Каравелла», состоящее из 20 отдельно стоящих домиков, расположенных по адресу: ...

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 45 минут 25 апреля 2018 года и 10 часов 20 минут 16.05.2018 стороны не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, так как стороны дважды не явились в суд, будучи уведомленными в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не известив суд об уважительных причинах неявки.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании выше изложенного, руководствуясь, абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Самерс», Вакулишиной ..., Ворониной ..., Воронина ..., Алексеевой – Суминой ..., Полозовой Светланы ..., Кильдеева ..., Косенко ..., Сумина ..., Самериной ..., Воронина ..., Могилко ..., Рыжко ..., Рыжко ..., Бариева ... к Набиевой ... о разделе объекта недвижимого имущества, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 11745 рублей по платежному поручению № 61984331 от 24 октября 2017 года, в сумме 11951 рубль по платежному поручению № 61984432 от 24.10.2017, в сумме 7887 рублей 00 копеек по платежному поручению № 61984502 от 24.10.2017, в сумме 13059 рублей по платежному поручению № 61984018 от 24.10.2017, в сумме 7420 рублей 00 копеек по платежному поручению № 61984110 от 24.10.2017, в сумме 12334 руля 00 копеек по платежному поручению № 61982952 от 24.10.2017, в сумме 16490 рублей 00 копеек по платежному поручению № 61982918 от 24.10.2017, в сумме 16 647 рублей 00 копеек по платежному поручению № 61983030 от 24.10.2017, в сумме 7610 рублей 00 копеек по платежному поручению № 61983209 от 24.10.2017, в сумме 9121 рубль 00 копеек по платежному поручению № 61982860 от 24.10.2017, в сумме 11054 рубля 00 копеек по платежному поручению № 61982586 от 24.10.2017, в сумме 11082 рубля 00 копеек по платежному поручению № 61982414 от 24.10.2017, в сумме 12143 рубля 00 копеек по платежному поручению № 61982456 от 24.10.2017, в сумме 16 553 рубля 00 копеек по платежному поручению № 61982550 от 24.10.2017, в сумме 20 603 рубля 00 копеек по платежному поручению № 61984224 от 24.10.2017, в сумме 50 копеек по платежному поручению № 76310472 от 23.11.2017, в сумме 50 копеек по платежному поручению № 76310223 от 23.11.2017, в сумме 50 копеек по платежному поручению № 76310299 от 23.11.2017, в сумме 50 копеек по платежному поручению № 76310389 от 23.11.2017, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинные платежные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.В. Милошенко