Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2991/2023 от 26.05.2023

2-2991/2023

77RS0015-02-2023-002341-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Контакт» к Васько Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 475,26 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило ФИО3 денежные средства в размере 5 000 руб., с уплатой за пользование займом 730,001 % годовых. При этом ФИО3 взял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов по нему уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной суммы начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Размер неустойки, подлежащей уплате за период начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1 % в день от суммы не исполненного в срок обязательства. Обязательство по возврату займа ФИО3 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Бюро финансовых решений» по договору уступки прав требования уступило ООО «Отличные наличные-Брянск» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Отличные наличные-Брянск» было изменено фирменное наименование на ООО «Контакт». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 475, 26 руб., из них: просроченный основной долг - 5 000 руб., просроченные проценты – 20 200 руб.; неустойка – 4 275,26 руб. На этом основании просит взыскать с наследников умершего ФИО3 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 475, 26 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В ходе судебного заседания выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании заявления матери наследодателя Васько Татьяны Борисовны к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №, единственным наследником по закону является мать наследодателя - Васько Татьяна Борисовна

Протокольным определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ФИО3 на правопреемника Васько Т.Б.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске, по изложенным в нем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик Васько Т.Б. не проявила должной добросовестности в получении направленного судом по месту ее регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васько Т.Б. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым <данные изъяты> <данные изъяты> предоставило ФИО3 денежные средства в размере 5 000 руб., под 730,001 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора займа.

В силу п. 1.12 Индивидуальных условий договора займа, за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной суммы начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Размер неустойки, подлежащей уплате за период начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1 % в день от суммы не исполненного в срок обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Бюро финансовых решений» по договору уступки прав требования уступило ООО «Отличные наличные-Брянск» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Отличные наличные-Брянск» было переименовано на ООО «Контакт».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ матерью умершего ФИО3 – Васько Татьяной Борисовной, к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №. Единственным наследником по закону является мать Васько Татьяна Борисовна.

Согласно представленной суду справки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 475, 26 руб., из них: просроченный основной долг - 5 000 руб., просроченные проценты – 20 200 руб.; неустойка – 4 275,26 руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствие со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

В состав наследства, перешедшего к наследнику Васько Т.Б. после смерти ФИО3, вошла <данные изъяты> квартиры площадью № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ <адрес> <адрес>, стоимостью 1 847 399,20 руб.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Васько Т.Б., значительно превышает долги наследодателя. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика Васько Т.Б. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 475, 26 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васько Татьяны Борисовны (№) в пользу <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 475, 26 руб., из них: просроченный основной долг - 5 000 руб., просроченные проценты – 20 200 руб.; неустойка – 4 275,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 084,28 руб., а всего взыскать 30 559,54 руб. (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят девять руб. 54 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.