Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 21.03.2022

                                                                                УИД 75RS0004-01-2022-000223-58

Дело № 1-74-22

                                                        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                                                         г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Пакуловой Е.О.

с участием государственного обвинителя Бочкова Д.А.

подсудимого Филиппова А.А.

защитника Говорина П.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

             Филиппова Александра Анатольевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Филиппов А.А.     незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

17 января 2022 года около 17 часов у Филиппова Александра Анатольевича, находящегося на участке местности расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный па незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное выше время и находясь в вышеуказанном месте с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), умышленно, подошел к кустам растения — конопля и путем ручного сбора нарвал с них <данные изъяты> части, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 480,4 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 480,4 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Филиппов А.А., незаконно, не имея цели сбыта, в указанное выше время принес незаконно заготовленное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 480,4 г. по адресу: <адрес>, где стал в открытом дощатом сарае незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 480, 4 г. до 15 часов 10 минут 28 января 2022 года - до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2022 года - представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 480, 4 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовною Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 480,4 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый Филиппов А.А.    вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый Филиппов А.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что 17 января 2022 года, около 17 часов он возвращался домой из центра города. Проходя по участку, расположенном не далеко от магазина «<адрес>, он решил собрать дикорастущую коноплю, чтобы в последующем изготовить из нее «план» и покурить его. Руками он собрал части конопли в пакет, который у него был при себе. После того как он собрал коноплю, он принес ее домой. Из части собранной конопли он по известной ему технологии приготовил «план» и употребил его путем курения. Оставшуюся коноплю он в пакете убрал в открытый дощатый сарай. После этого из собранной конопли больше ничего не изготавливал.28 января 2022 года он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сообщили ему, что поступило сообщение, что он хранит наркотические средства и что необходимо провести обследование па его территории. Ему огласили документ, разъяснили права, спросили имеется ли у него что-либо запрещенное, он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Он думал, что пакет с коноплей не найдут. Так же с сотрудниками полиции были еще две девушки, как ему объяснили, это понятые. После этого сотрудники полиции прошли на территорию вместе с понятыми и в ходе обследования увидели у него в открытом дощатом сарае пакет с коноплей. После этого приехали еще сотрудники полиции, составили протокол, забрали обнаруженную у него коноплю, пакет опечатали. Коноплю он собирал только для себя, кому-либо он ее не предлагал. Вину свою он признает. №

В ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, ориентируясь на месте, подсудимый Филиппов А.А.    показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление Л.д. №

Вина подсудимого в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так из оглашенных с согласия участников процесса показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО15 и Свидетель №3, следует, что в конце января 2022 года сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении обследования. С сотрудниками полиции они прибыли к дому, который находится в мкр. <адрес> Из дома вышел мужчина. Сотрудник полиции огласил ему документ, о том, что у этого мужчины будет проводиться обследование. После чего мужчина расписался в этом документе. Перед проведением обследования мужчине и им разъяснили права. У мужчины спрашивали, имеется ли что-то запрещенное, он ответил, что нет. Затем они все вместе прошли в ограду, и сотрудники стали проводить обследование. В дощатом сарае сотрудники полиции обнаружили пакет с травой. У мужчины спросили, что это, он ответил, что это конопля, которую он собрал. После этого приехала сотрудница полиции, которая составила протокол осмотра места происшествия, забрала обнаруженный ранее пакет с коноплей, упаковала его в их присутствии в еще один пакет, опечатала его, они расписались на бирке. Л.д. №

    Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что 24 января 2022 года в дежурную часть МО МВД России «Балейский» поступило телефонное сообщение ФИО1, о том, что она просит провести обыск у <данные изъяты> Филиппова Александра Анатольевича, по адресу: <адрес>, так как он хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации им было инициировано перед начальником МО МВД России «Балейский» проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. 28 января 2022 года около 15 часов он совместно с понятыми прибыл по указанному адресу. Когда они приехали, то к ним вышел мужчина, который представился как Филиппов Александр. Он огласил ему распоряжение о проведении у него гласного ОРМ, разъяснил права и обязанности. Также спросил у него имеется ли у него что - либо запрещенное, на что он ответил отрицательно. После этого они прошли на территорию его домовладения и в открытом дощатом сарае обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожим на коноплю. После этого он сообщил об обнаруженном в дежурную часть. Он совместно с понятыми дождался приезда дознавателя, которая провела осмотр места происшествия и изъяла обнаруженное ими растительное вещество. Л.д. №

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    -телефонным сообщение ФИО1, о том, что она просит провести обыск у <данные изъяты> Филиппова А.А., так как он хранит наркотические средства. Л.д. №

    -распоряжением о проведении ОРМ-обследования помещений, согласно которому разрешено проведение обследования у Филиппова по месту его жительства л.д.№

    -протоколом проведения ОРМ- обследования...» в ходе которого обнаружено растительное вещество по адресу <адрес> Филиппова А.А. л.д.№

-телефонным сообщением, о том, что по адресу <адрес> по месту жительства Филиппова А.А. обнаружен пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля. Л.д. №

    протоколом осмотра места происшествии, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения. К протоколу составлена фото-таблица Л.д. №

    Заключением эксперта № согласно которого: представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 480,4г.Л.д. №

    протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета с надписью серого цвета «Fd». Упаковка повреждений не имеет, свободный доступ к содержимому отсутствует. В ходе осмотра упаковка не вскрывается. На ощупь в пакете находится сухое вещество. Л.д. №

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- которым в качестве вещественного доказательства признано наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 480,4 г. Л.д. №

- протоколом осмотра места происшествии, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где со слов Филиппова последний собрал растение конопля. Л.д. №

            Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Филиппова А.А. в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд признает вину Филиппова Александра Анатольевича    доказанной в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что Филиппов А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 480,4 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, изложенные выше письменные материалы дела, которые в целом согласуются между собой.

          Поведение Филиппова А.А.    в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания подсудимому Филиппову А.А..     в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Как личность Филиппов А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях- проверке показаний на месте, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Филипповым А.А. преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Филипповым А.А.    преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова А.А. не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Филиппова      и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Филиппову А.А.. наказание в виде лишения свободы, но с применением с.73 УК РФ и возложением на него обязанностей, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

             При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

           Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Избранная Филиппову А.А. мера пресечения в виде подписке и о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

       При вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств. В соответствии со ст. 229, 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство: - вещество растительного происхождения, массой 480,4 г. – находящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» – подлежит уничтожению.

           Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Филиппова А.А. с учетом его трудоспособности, в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки за 1 день непосредственного участия адвоката в судебном заседании. Дело рассматривается городским судом. На основании п. Г Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169 и Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…" оплата вознаграждения адвоката из расчета 1500 рублей, плюс 20% районный коэффициент, плюс 30% надбавка за непрерывный трудовой стаж составит 2250 рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

                                            П р и г о в о р и л:

             Филиппова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3( трех) лет лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

          Обязать Филиппова А.А.: 1. В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства осужденного. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными. 3. Пройти консультацию у врача нарколога.

         До вступления приговора в законную силу оставить Филиппову А.А. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 480,4 г. хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» – уничтожить.

Взыскать с Филиппова Александра Анатольевича судебные издержки в сумме 2250 рублей за участие защитника Говорина П.С. в Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья-                          И.С. Филиппова.