Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 14.02.2023

Дело №

№

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Кораблино    Рязанской области                         ДД.ММ.ГГГГ

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Клочковой И.Н.,

подсудимого Сычева Е.В.,

защитника Шатилова А.А.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке производства в помещении Кораблинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Сычева Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Ряжским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

Сычев Е.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 50 минут Сычев Е.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, Сычев Е.В., с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты> в Интернет магазине «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, в количестве не менее <данные изъяты> г. После заказа вышеуказанного наркотического средства от Интернет - магазина Сычеву Е.В. поступило фото с географическими координатами тайника – «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сычев Е.В. не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от забора входной двери <адрес>, осознавая незаконный характер своих действий, путем поиска тайника-«закладки», обнаружил сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой не менее <данные изъяты> г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которое забрал себе. Тем самым, Сычев Е.В. в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона.

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом, наркотическое средство, находящееся в свертке из изоленты черного цвета, Сычев Е.В. положил в правый задний карман своих джинсов, после чего стал следовать по направлению <адрес>.

Преступная деятельность Сычева Е.В. направленная на незаконное приобретение вещества содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «Кораблинский» на участке местности, расположенном вблизи <адрес>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, в количестве <данные изъяты> грамма, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство- N-метилэфедрон относится к списку указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сычева Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. Сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Клочкова И.Н. и защитник Шатилов А.А. выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

    Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает, предъявленное обвинение признал в полном объеме, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также по делу отсутствуют основания для его прекращения, суд полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что действия подсудимого Сычева Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Суд не усматривает в действиях подсудимого совершение им незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, которое подлежит исключению из обвинения (с прекращением уголовного преследования), как излишне вмененное, так как из предъявленного Сычеву Е.В. обвинения следует, что он был задержан сотрудниками полиции на месте приобретения наркотика, у <адрес>, то есть, объективно не мог осуществить незаконные действия, связанные с хранением наркотического средства.

    Виновность Сычева Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела.

    Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенное Сычевым Е.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, которое предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Согласно сведений полученных из ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Ряжский ММЦ», Красноярском краевом наркологическом диспансере, Красноярского краевого психоневрологического диспансера № Сычев Е.В. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сычев Е.В. является больным наркоманией. Диагноз: <данные изъяты>. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Сычев Е.В. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

    Принимая имеющиеся в деле медицинские сведения о психическом состоянии подсудимого, суд признает Сычева Е.В. вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

По месту жительства Сычев Е.В. характеризуется отрицательно.

Подсудимый Сычев Е.В. холост, проживает с матерью пенсионеркой.

В настоящее время официально не работает.

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание Сычевым Е.В. своей вины в совершенном преступлении; то, что он проживает со своей матерью пенсионеркой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оказывает ей помощь.

    Оснований для признания смягчающим обстоятельством, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, так как наркотическое средство, находившееся у Сычева Е.В. было обнаружено сотрудниками полиции в ходе ОРМ, а не добровольно было выдано подозреваемым.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, при назначении наказания Сычеву Е.В. руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая, смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимого, принимая во внимание, что Сычев Е.В. в настоящее время не работает и не имеет постоянного заработка, учитывая обстоятельства, связанные с влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что Сычев Е.В. будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, штраф не уплатил, что свидетельствует о том, что он не осознал цели назначенного ему наказания, суд приходит к выводу, что Сычеву Е.В. следует назначить наказание с применением положений ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, а также правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

    Меру принуждения в виде обязательства о явке, Сычеву Е.В. отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 304, 307 – 310, 316, 317 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

Сычева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    На основании ст. 70 УК РФ путём присоединения неисполненного наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сычеву Е.В. наказания в виде 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей, которые надлежит исполнять самостоятельно.

    На основании ст. 72.1 УК РФ обязать Сычева Е.В. пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

    Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сычева Е.В. отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области; салфетки со смывами с рук Сычева Е.В. и Свидетель №1; мобильный телефон «<данные изъяты>» и металлическую трубку в синей обмотке, которые Сычев Е.В. использовал для совершения преступления, хранящиеся при деле - уничтожить.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично и с помощью избранного им защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий, судья          Г.В. Морозов