Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2023 от 09.10.2023

УИД: 60RS0001-01-2023-007304-26                   производство № 2-1257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                         г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт плюс» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 329,37 рублей, из которых сумма основного долга составляет 19 165 рублей, сумма задолженности по процентам 14 164, 97 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 22 998 рублей под 193,45 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт плюс» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которого права требования по кредитному договору № № перешли ООО «Консалт плюс».

Определением Псковского городского суда суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Псковский районный суд

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Псковский районный суд поступили возражения ответчика на исковое заявление, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Консалт плюс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заключение кредитного договора, не произведение полной оплаты по нему не оспаривал, но просил применить к данному делу срок исковой давности, который истцом пропущен по основаниям, указанным в возражениях на иск. Указал, что ранее 2022 года за взысканием задолженности никто не обращался, никаких требований не предъявлял.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой поддержки» ( по сведениям ЕГРЮЛ в последующем в результате реорганизации в форме преобразования - АО МФК «Центр Финансовой поддержки») и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в размере 22 998 рублей, сроком на 24 недели с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0, 53% в день или 89, 04% за все время пользование займом. Выплата задолженности должна была производиться периодическими платежами в сумме 7246 руб. (последний платеж 7245 руб.) по графику платежей (л.д. 40-44).

Денежные средства были переданы заёмщику на основании расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Пользование суммой займа и внесение 3 платежей в счет уплаты кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д. 54)

29.08.2014 на основании заявления ответчика о реструктуризации с ООО «Центр Финансовой поддержки» было заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому заёмщику была предоставлена реструктуризация графика платежей по выплате остатка суммы задолженности по сумме займа в размере 19 165 рублей, согласно договору займа. Заёмщик принял на себя обязательства по возврату займа в соответствии с установленным графиком. Комиссия за предоставление займа, с учетом реструктуризации составила 25 805 рублей, сумма возврата составила 44 970 рублей и должна была погашаться ежемесячно, начиная с 26.09.2014г. по 3459 руб., последний платеж в сумме 3462 руб. должен был быть внесен 28.09.2015г. (л.д. 45).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате платежей образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт плюс» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которого права требования по кредитному договору № №, заключенного с ответчиком перешли ООО «Консалт плюс» (л.д. 56-66).

Задолженность по кредитному договору ответчика, переданная по договору цессии, составляет 254 147,09. из них: задолженность по основному долгу - 19 165 рублей; задолженность по процентам - 207 967,27 рублей; задолженность по неустойки - 27 014,82 рублей (л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 84).

Вопреки доводам ответчика состоявшаяся уступка прав требований, на основании которой АО МФК «Центр Финансовой поддержки» передало ООО «Консалт Плюс» права требования в отношении ответчика, не противоречит действующему законодательству, заключив договор займа, ответчик дал согласие ООО «ЦФП» передачу третьим лицам всех данных в случае неисполнения обязательств по договору займа (л.д. 48).

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности с 25.08.2018г.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

С учетом произведённой реструктуризации ответчик должен был возвратить сумму займа согласно новому графику ДД.ММ.ГГГГ. Графиком платежей предусмотрен возврат предоставленной суммы кредита равными платежами ежемесячно, следовательно, течение срока давности по данному иску необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Заключительный счет со стороны АО МФК «Центр Финансовой поддержки» ФИО1 не направлялся, требований о досрочной выплате задолженности не выставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому отчету) ООО «Консалт плюс» направило мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д. 8).

После отмены судебного приказа, исковое заявление ООО «Консалт Плюс» направлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока исковой давности, который истек 28.08.2018г., то есть по истечении 3 лет с момента, когда необходимо было осуществить последний платеж по кредиту согласно графику платежей (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем срок исковой давности пропущен по всем предыдущим платежам кредитного договора.

Данных о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, при наличии которых течение срока исковой давности прерывается (статья 203 ГК РФ), судом не установлено и материалы дела не содержат.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска.

Заключенный договор уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт плюс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по обязательствам ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Консалт плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 33 329, 97 рублей, из которых сумма основного долга составляет 19 165 рублей, сумма задолженности по процентам 14 164, 97 рублей удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 329 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░      /░░░░░░░/                                        ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

        ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.