Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 ~ М-46/2023 от 14.03.2023

                                                                                              Дело № 2 –86/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                 станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

с участием:

представителя ответчика Тихонова М.В. по назначению суда – адвоката Савченко В.Е., представившей удостоверение № от 23.08.2018 года и ордер № от 16 мая 2023 года,

прокурора Клетского района Волгоградской области, В.Г. Банько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниченко А.М. к Тихонову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

      Истец Колесниченко А.М. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

      В указанной квартире зарегистрирован Тихонов М.В., отец истца. Фактически ответчик Тихонов М.В. с 2008 года не проживает по вышеуказанному адресу, выехал добровольно, родственных связей не поддерживает. Новый адрес и контактные данные не сообщил. Совместное хозяйство не ведут, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ключей от входной двери и личных его вещей в квартире нет. В настоящее время в квартире проживает мать истца ФИО4, которая частично оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время истец намерена продать квартиру. Регистрация ответчика препятствует осуществлению истца своего права на распоряжение собственным имуществом. Просит суд признать Тихонова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кадастровый №.

       В судебное заседание истец А.М. Колесниченко не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

       Ответчик Тихонов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен по месту регистрации, место нахождения его неизвестно, в связи с чем судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат С.А. Симаков.

      Представитель ответчика - адвокат Савченко В.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, так как позиция ответчика ей не известна.

       От третьего лица - начальника ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области, ФИО8 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

       Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца А.М. Колесниченко, ответчика М.В. Тихонова, постоянное место жительство которого неизвестно, интересы которого представляет адвокат Савченко В.Е., представителя третьего лица ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области.

       Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

      Собственник, в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

      Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

         Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

         Судом установлено, что право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2008 года (л.д. 9), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2023 года.

        Ответчик Тихонов М.В. является отцом истца - Колесниченко А.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

        В связи с вступлением в брак фамилия истца в настоящее время – Колесниченко, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно информации, представленной начальником ОМВД России по Клетскому району, ФИО8, Тихонов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 44).

       Данные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №2, которые пояснили, что Колесниченко А.М. является дочерью ФИО4 и Тихонова М.В., ответчик с 2008 года добровольно выехал с квартиры, забрал свои вещи, на протяжении длительного времени с дочерью не общается, место нахождения его не известно.

       У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как обстоятельств их заинтересованности судом не установлено.

       То обстоятельство, что в квартире, принадлежащей истцу зарегистрирован ответчик Тихонов М.В., который длительное время, а именно с 2008 года не проживает в вышеуказанной квартире, добровольно выехав с квартиры, семейные отношения истец и ответчик не поддерживают, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется, нарушает конституционное право собственности истца, ограничивая ее право, как собственника по распоряжению данным жилым домом по своему усмотрению.

       Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

       Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

       Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

      Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Истцом были заявлены исковые требования, представлены доказательства, подтверждающие свои исковые требования.

       Доказательств, опровергающих требования истца, со стороны ответчика, его представителя, суду не представлено.

       Учитывая, что в спорной квартире до настоящего времени зарегистрирован ответчик Тихонов М.В., хотя по месту регистрации не проживает длительное время, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, не является членом семьи собственника, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Колесниченко А.М. к Тихонову М.В. признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

         Признать Тихонова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Микрорайона, <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

        Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

        Председательствующий                                                      С.А. Белякова