Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2019 ~ М-2290/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-2795/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца Морозова А.А., его представителя Соловьева Е.А.,

ответчика Петухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.А. к Петухову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Морозов А.А. обратился в суд с иском к Петухову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением – <адрес>.

В обоснование иска указано, что нанимателем вышеуказанного жилого помещения являлась Гаврилова И.А., которая зарегистрировала истца в комнате, как члена своей семьи, поскольку истец является гражданским супругом ее дочери. Также Гаврилова И.А. зарегистрировала в спорной комнате своего сына Петухова А.Н, однако тот в комнате не проживал, а лишь несколько раз приходил в гости. 15.01.2016 г. Гаврилова И.А. умерла, после чего ответчик Петухов в спорном жилом помещении не появлялся, кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, которые начисляются по нормативам, исходя из количества зарегистрированных в помещении лиц, своих вещей в комнате не хранит, его отсутствие в комнате имеет добровольный характер, на основании и чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, пояснив, что не проживал в комнате, поскольку там проживали его мать Гаврилова И.А., истец и Мягкая С.В. Отдавал свою часть денег за жилье Гавриловой И.А., расписок не брал. Куда тратились деньги, не знает, задолженность по квартплате постоянно росла. Сейчас проживает со своей женой в ее квартире, где прописаны 7 человек

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля Мягкой С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке МОМВД России «Новгородский» № 1280 от 01.03.2019 г. Морозов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По данному же адресу зарегистрирован Петухов А.Н., что подтверждается справкой адресно-справочной работы УВМ УМВД России по НО от 15.05.2019 г.

Каких-либо жилых помещений на праве собственности Петухов А.Н., согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по НО, не имеет.

Ранее в комнате также проживала Гаврилова И.А., на которую, как следует из представленных квитанций, как на нанимателя, был открыт лицевой счет для оплаты за содержание и ремонт жилого помещения.

Гаврилова И.А. умерла 15.01.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время начисление платежей производится, исходя из количества 2 проживающих человек.

Петухов А.Н. с 05.09.2017 г. состоит в браке с Крохмаль (Петуховой) Е.В. Согласно пояснениям ответчика, он проживает в квартире супруги по ул. <адрес>. В квартире, как следует из справки о регистрации от 08.06.2019 г. зарегистрировано по месту жительства 7 человек.

Свидетель Мягкая С.В. показала в судебном заседании, что Петухов А.Н. приходится ей братом, был прописан матерью в комнате по его просьбе, чтобы устроиться на работу, однако фактически там никогда не проживал, за коммунальные услуги не платил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, законодателем ограничен круг лиц, которые могут обратиться в суд с требованием о признании другого лица утратившим право пользования жилым помещением. К таким заинтересованным лицам отнесены наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась Гаврилова И.А., умершая в ДД.ММ.ГГГГ г.

Обращаясь с настоящим иском, Морозов А.А. указывает, что является членом семьи нанимателя, поскольку был вселен в жилое помещение как гражданский супруг дочери Гавриловой И.А. – Мягкой С.В.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В рассматриваемом случае Морозов А.А. не относится к категории супругов, детей, родителей нанимателя жилого помещения. Также с правовой точки зрения он не является и другим родственником нанимателя, поскольку с дочерью Гавриловой И.А. – Мягкой С.В. состоит в фактических брачных отношениях без регистрации брака, а действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, совместное проживание в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождает тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. Как иное лицо членом семьи нанимателя Гавриловой И.А. в судебном порядке Морозов А.А. не признавался. При этом, сама Мягкая С.В. в <адрес> по месту жительства не зарегистрирована.

Допустимых доказательств того, что умершая Гаврилова И.А. вселяла истца в комнату в качестве члена своей семьи и признавала за ним равное с собой право пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Морозова А.А. права на обращение с исковыми требованиями о признании члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания и доводы ответчика об отсутствии объективной возможности для проживания в спорной комнате, с учетом проживавших там 3 человек, исходя из площади жилого помещения 18, 1 кв.м., отсутствие у Петухова А.Н. каких-либо иных жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма. Кроме того, Петухов А.Н. периодически оплачивал коммунальные услуги по спорной комнате, что подтверждается представленными квитанциями за декабрь 2015 г., февраль 2016 г., июнь 2016 г., май 2019 г.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Морозова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Морозова А.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 25.06.2019.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 25.06.2019 г.