Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2022 ~ М-633/2022 от 12.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  08 декабря 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи       Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания     Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации МО «<адрес>» и ФИО1 в лице его опекуна ФИО2, и ФИО4 в лице его опекуна ФИО6, о взыскании задолженности,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МО «<адрес>», ФИО1 в лице его опекуна ФИО2, и ФИО4 в лице его опекуна ФИО6, в котором просит признать выморочным имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из здания с кадастровым номером 01:02:1000078:59 и земельного участка с кадастровым номером 01:02:1000078:28, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228261 рубля 74 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 197919 рублей 12 копеек, по просроченным процентам – 30342 рубля 62 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482 рублей 62 копеек.

При этом указало, что ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 205000 рублей на срок 24 месяца, под 19,75 % годовых. ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умерла. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении заемщика ФИО3 не открывалось.

При этом согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости выморочным имуществом может быть признано: здания с кадастровым номером 01:02:1000078:59 и земельного участка с кадастровым номером 01:02:1000078:28, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Задолженность ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228261 рубля 74 копеек, состоящая из задолженности: по просроченному основному долгу – 197919 рублей 12 копеек, по просроченным процентам – 30342 рубля 62 копейки.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 и его опекун ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не представили заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его опекун ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не представили заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    С учетом мнения представителя истца ПАО Сбербанк, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к администрации МО «<адрес>» и ФИО1 в лице его опекуна ФИО2, и ФИО4 в лице его опекуна ФИО6, о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, ПАО Сбербанк предоставило заемщику денежные средства (кредит) в размере 205000 рублей под 19,75 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяцев. ФИО10 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.8 кредитного договора).

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 205000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из наследственного дела № ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО3 вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца ПАО Сбербанк у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО9 было истребовано наследственное дело ФИО3 №, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доли, являются: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.111-Р-196 опекуном ФИО1 назначена ФИО5.

Постановлением главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО4 назначен ФИО6.

При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону от 07.12.202021 года указано, что наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1 069 096 рублей 28 копеек.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость жилого дома по вышеуказанному адресу.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, ответчиками суду не представлено, оснований не согласиться со стоимостью наследственного имущества у суда не имеется.

    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, ФИО1 и ФИО4 приняли по 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом ПАО Сбербанк просит признать выморочным имущество, состоящее из: здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество не является выморочным, так как оно принято наследниками ФИО3, следовательно, требования заявленные к администрации МО «<адрес>» необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228261 рубль 74 копеек, состоящая из задолженности: по просроченному основному долгу – 197919 рублей 12 копеек, по просроченным процентам – 30342 рубля 62 копейки.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего ФИО1 и ФИО4, превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 228261 рубль 74 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, в лице его опекуна ФИО5 и ФИО4, в лице своего опекуна ФИО6, в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228261 рубль 74 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 5482 рублей 62 копеек, которую следует взыскать солидарно с ФИО1, в лице его опекуна ФИО5 и ФИО4, в лице своего опекуна ФИО6, в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 в лице его опекуна ФИО2, и ФИО4 в лице его опекуна ФИО6, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 21 №), в лице его опекуна ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице своего опекуна ФИО6, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228261 рубля 74 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 197919 рублей 12 копеек, по просроченным процентам – 30342 рубля 62 копейки.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 21 №), в лице его опекуна ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице своего опекуна ФИО6, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную государственную пошлину в размере 5482 рублей 62 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации МО «<адрес>» о признании имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, отказать.

Копию заочного решения направить ФИО1 в лице его опекуна ФИО2, и ФИО4 в лице его опекуна ФИО6 в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчики вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              (подпись)