Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 (2-3207/2022;) ~ М-2776/2022 от 03.11.2022

62RS0001-01-2022-003718-48

2-703/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к Ломизову Федору Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с кредитным договором Банк свои обязательства исполнил, перечислив Ломизову Ф.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов аннуитетными платежами в размере 11 103 рубля 23 копейки.

Однако ответчик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 312 402 рубля 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 261 463 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 50 939 рублей 49 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ломизовым Ф.В.; взыскать с Ломизова Ф.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 402 рубля 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 261 463 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 50 939 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 324 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Ломизов Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ломизовым Ф.В. заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с Даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения заемщиком части кредита или увеличен при получении заемщиком услуг, предусмотренных ОУ.

В силу п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», заемщик просит зачислить сумму Кредита на счет №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Заемщик обязуется произвести 36 (Тридцать шесть) ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 11 103,23 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п 3.1.1. Общих условий кредитования.

В силу п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических (ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии с графиком платежей Ломизов Ф.В. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов аннуитетными платежами в размере 11 103 рубля 23 копейки.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. При погашении Кредита в валюте, отличной от валюты Кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным Кредитором на день выполнения операции.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что в соответствии с кредитным договором истец свои обязательства исполнил, перечислив Ломизову Ф.В. денежные средства в сумме 299 999 рублей на счет №, открытый в ПАО Сбербанк России.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой клиента Ломизова Ф.В.; копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами ответчиком производились несвоевременно, последнее внесение платежа было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 757,67 руб., что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 12.10.2022г.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ломизова Ф.В. по кредитному договору составляет 312 402 рубля 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 261 463 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 50 939 рублей 49 копеек.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку указанная выше сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде не погашена, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требования банка о необходимости расторжения кредитного договора, суд учитывает положения п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которыми по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2.ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что с <данные изъяты> года поступление платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору и исполнение обязательств по договору прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Учитывая, что заёмщиком было допущено неоднократное нарушение срока погашения кредита, невнесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что в силу ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий кредитного договора, суд полагает, что требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 324 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ломизовым Федором Владиславовичем.

Взыскать с Ломизова Федора Владиславовича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:№; ОГРН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 312 402 (Триста двенадцать тысяч четыреста два) рубля 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 261 463 (Двести шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля 29 копеек, просроченные проценты – 50 939 (Пятьдесят тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 324 (Двенадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья