Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-279/2021 от 17.08.2021

Дело №12-279/2021          .

УИД 33RS0005-01-2021-002614-74        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                     3 ноября 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Гашина Е.Ю. с участием старшего помощника Александровского городского суда Владимирской области Шаталова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления Товарищества собственников недвижимости «Терешковой 4» Балуева Д.В. на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области Норихина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), № от 22 июля 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области Норихина М.В. № от 22 июля 2021 г. председатель правления Товарищества собственников недвижимости «Терешковой 4» (далее по тексту – ТСН «Терешковой 4») Балуев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, председатель правления ТСН «Терешковой 4» Балуев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу. В жалобе им указано, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом допущены процессуальные нарушения, а именно ему не было направлено ни одного оповещения о составлении протокола об административном правонарушении, вручении оспариваемого постановления. В связи с чем, он – Балуев Д.В., был лишен возможности привести доводы относительно предмета составления правонарушения по причине отсутствия права собственности в отношении площадки вывоза твердых бытовых отходов. Также указал, что подписание соглашения по совместному содержанию контейнерной площадки было затруднено ввиду продолжительных спорных моментов с администрацией Александровского района и долгих переговоров относительно совместных взносов на содержание контейнерной площадки с иными ТСЖ и УК. (дата) было достигнуто общее соглашение и подписаны договора возмездного оказания услуг по уборке контейнерной площадки по адресу: <адрес>. На сегодняшний момент контейнерная площадка чистая, тарифы для жителей и графики вывоза мусора установлены. Кроме того, считает, что ст.7.22 КоАП РФ не может быть применена в данном деле, поскольку вопрос, связанный с содержание контейнерной площадки и своевременного вывоза твердых коммунальных отходов не связан с содержанием или ремонтом жилых домов и (или) помещений.

В адрес суда поступило заявление Балуева Д.В. о прекращении апелляционного производства, в связи с отказом от жалобы .

В судебное заседание заявитель Балуев Д.В. не явился, каких-либо иных ходатайств от него не поступило, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения жалобы .

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, - заместитель начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области Норихин М.В. также в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом .

Поскольку неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению жалобы, судья считает возможным в порядке ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление и исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника Александровского городского прокурора Владимирской области Шаталова М.Ю., полагавшего подлежащим удовлетворению заявление Балуева Д.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 г. (ред. от 19.12.2013), если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления Балуева Д.В. и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 июля 2021 г.

На основании изложенного и, руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе председателя правления Товарищества собственников недвижимости «Терешковой 4» Балуева Д.В. на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области Норихина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, № от 22 июля 2021 г. прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     Е.Ю. Гашина

.

.

.