№
О п р е д е л е н и е
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,
при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 400000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 400000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo S90 госномер Т116ЕС/799. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством ГАЗ 2705 госномер М859СН/98, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0299015678. Владелец транспортного средства Volvo S90 госномер Т116ЕС/799 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей. В соответствии с Законом об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. При этом действия страховщика по проведению осмотра транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. По указанному ответчиком адресу было направлено требование о предоставлении на осмотр транспортного средства, которое доставлено адресату почтой. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 2705 госномер М859СН/98 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО3 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингострах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса 400000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что в производстве данного суда имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 400000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья
Копия верна:
судья
Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова