Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2023 от 26.07.2023

Дело № 12-144/2023                                

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2023 года               г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска от 24 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Г.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Г.А.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.

Г.А.А. и его защитник ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сотрудники ОГИБДД МВД России по <адрес> надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Г.А.А., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии наркотического опьянения, чем самым нарушил п. 2.7 ПДД.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Г.А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, описаны клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 данного Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как усматривается из материалов дела, виновность Г.А.А. при управлении транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой БУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес>, видеоматериалами.

Из справки БУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Г.А.А. по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Г.А.А. обнаружено <данные изъяты>. Установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Как усматривается из материалов, при применении к Г.А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялась видеозапись, понятые отсутствовали.

Исследованной судом апелляционной инстанции видеозаписью, приложенной к материалам дела, установлено, что она отражает последовательно порядок применения мер обеспечения производства по делу, факт отстранения от управления транспортным средством Г.А.А. в связи с наличием у должностного лица основания полагать, что Г.А.А. находится в состоянии опьянения, зафиксировано прохождение с его согласия освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление Г.А.А. на медицинское освидетельствование, на прохождение которого согласился, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения.

Доводы Г.А.А. о том, что он транспортным средством не управлял, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, признаны несостоятельным, опровергается материалами дела, подтверждающими факт управления Г.А.А. транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, доводы автора жалобы о том, что транспортным средством Г.А.А. не управлял, опровергаются вышеизложенными доказательствами. Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Г.А.А. указан как водитель транспортного средства. Из содержания указанных процессуальных документов следует, что Г.А.А. с данными документами ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений от Г.А.А. при их подписании не поступило.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.

Факт совершения Г.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Г.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Г.А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.А., судьей не установлены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, вынесенным в соответствии со ст.25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, отмене, вопреки доводам жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 24 июля 2023 года о привлечении Г.А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Г.А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья Н.Ю. Петрова