Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5675/2022 ~ М-5093/2022 от 05.07.2022

Дело № 2 - 5675 / 2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2022 года             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: БИККИНИНОЙ Т.А.,

при секретаре: МЕЛЬНИКОВЕ С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова В. Р. к Габделхакову Р. Ф. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ибрагимов В.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Габделхакову Р.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Альшеевскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, истец находясь на суточном дежурстве, осуществил выезд по сообщению дежурного о том, что происходит драка по адресу: ФИО11 Истец приехал по указанному адресу, зайдя на придомовую территорию увидел ранее не знакомого ему мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, которым отказался Габделхаков Р.Ф. В ходе беседы с ФИО понял, что Габделхаков Р.Ф., ФИО и ФИО1. распивали спиртные напитки в доме по указанному адресу. В ходе распития спиртных напитков, между ответчиком и ФИО7 возникла словесная ссора, в ходе которой ответчика выгнали на улицу. Во время установления обстоятельств происшедшего, в ходе беседы истца с ФИО ответчик все время вмешивался в разговор, вел себя неадекватно, высказывался в адрес истца грубой нецензурной бранью. На многочисленные законные требования прекратить противоправные действия он не реагировал. Ответчик, осознавая, что истец находится при исполнении возложенных на него обязанностей, в соответствии с ФЗ «О полиции» является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности, органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес истца словами и выражениями грубой нецензурной брани, тем самым оскорбив истца, а затем умышленно нанес истцу кулаком правой руки удар в область лица, однако, истец увернулся и удар пришелся в правое плечо, после чего истец, поскользнувшись, упал на землю, в этот момент ответчик накинулся на него и стал наносить обеими руками удары по различным частям тела, причинив истцу физическую боль и телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Габделхаков Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу истец признан потерпевшим. Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя), истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к истцу применено было физическое насилие.

    Истец Ибрагимов В.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.    

    Ответчик Габделхаков Р.Ф. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу постоянной регистрации: <адрес>, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

    Представитель третьего лица Отдел МВД России по Альшеевскому району в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Ибрагимова В.Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 вышеуказанного Постановления).

Согласно разъяснений пункта 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что вступившим в законную приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Габделхаков Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ за совершение применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Альшеевскому району лейтенант полиции Ибрагимов В.Р., являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.1011 № 3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь на дежурстве в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений прибыл по адресу: ФИО17 для проверки поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по Альшеевскому району сообщения о конфликте по указанному адресу, где потребовал от присутствующего на придомовой территории указанного домовладения Габделхакова Р.Ф. не мешать ему беседовать с ФИО. и дождаться своей очереди для дачи объяснений. Габделхаков Р.Ф. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на придомовой территории указанного домовладения в ответ на законные действия УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Альшеевскому району Ибрагимова В.Р. с целью воспрепятствования законным действиям последнего, выраженным для дачи объяснений в связи с поступившим сообщением в дежурную часть Отдела МВД России по Альшеевскому району, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Альшеевскому району Ибрагимов В.Р. является должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Альшеевскому району Ибрагимовым В.Р. должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями он причинит Ибрагимову В.Р. телесные повреждения и физическую боль, и, желая этого, нанес множество ударов руками в область правого плеча и других частей тела Ибрагимову В.Р., причинив последнему физическую боль.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей Ибрагимова В.Р. и получения последним телесных повреждений в область правого плеча и других частей тела, подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, в связи суд считает, что истцом правомерно заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что Ибрагимов В.Р. испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что подсудимый Габделхаков Р.Ф. причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, при совершении преступных действий, Ибрагимов В.Р. находился при исполнении должностных обязанностей, преступные действия Габделхакова Р.Ф. в отношении него были совершены в общественном месте, в присутствии других граждан, что способствовало умалению авторитета Ибрагимова В.Р. как сотрудника полиции и представителя власти.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного ответчиком, в том числе связанные с нарушением им нравственных норм и правил поведения, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также отсутствие возражений ответчика по существу предъявленного к нему иска и требования разумности и справедливости и полагает возможным определить к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., что, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.

С учетом положений ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика Габделхакова Р.Ф. в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимова В. Р. к Габделхакову Р. Ф. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Габделхакова Р. Ф. в пользу Ибрагимова В. Р. (паспортные данные <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ибрагимова В.Р., – отказать.

    Взыскать с Габделхакова Р. Ф. в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья:      Т.А. БИККИНИНА