Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2024 ~ М-279/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-388/2024

УИД 74RS0045-01-2024-000632-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южноуральск                             02 августа 2024 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Помыткиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Компания "Урбан" к Бабкину П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания "Урбан" обратилось в суд с иском к Бабкину П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно условиям которого истец (арендодатель) передал во временное владение и пользование ответчику (арендатору) транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный №, сроком на 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил наезд на препятствие. Данное происшествие было зарегистрировано сотрудниками ГИБДД, в действиях ответчика усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, таким образом истцу причинен материальный ущерб. В соответствии с заключением №, выполненным <данные изъяты> стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составила 788 400 рублей, затраты на проведение оценки - 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 788 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 084 рубля, постовые расходы в размере 262 рубля 84 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена страховая компания "Ингосстрах".

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО Компания "Урбан" не представил, в связи, с чем слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился повторно, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО Компания "Урбан" не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 мая 2024 года наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Бабкину П.В., находящееся у него и у третьих лиц, в пределах цены иска, на сумму 788 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что основания для принятия мер обеспечения отпали, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Компания "Урбан" к Бабкину П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Южноуральского городского суда Челябинской области от 20 мая 2024 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Бабкину П. В., находящее у него и у третьих лиц, на сумму 788 400 рублей.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Южноуральского

Городского суда                             А.А. Помыткина

Секретарь                                 Е.Ю. Первухина

Определение вступило в законную силу 02 августа 2024 года.

Судья Южноуральского

Городского суда                             А.А. Помыткина

Секретарь                                 Е.Ю. Первухина

Подлинник документа подшит в гражданское дело № 2-388/2024,

УИД: 74RS0045-01-2024-000632-13, которое находится

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.