Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2024 от 05.04.2024

Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя - Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг с Иванова С.А., Ивановой О.Г., Иванова А.А.,

                                             у с т а н о в и л:

       Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг с Иванова С.А., Ивановой О.Г., Иванова А.А. в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено в соответствии со ст. 125 ГПК РФ по тому основанию, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно - то обстоятельство, что Иванова О.Г. является лицом, на которого возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги.

Обжалуя определение мирового судьи на предмет отмены по мотиву незаконности, представитель заявителя - Калашникова И.Н., действующая на основании доверенности, указала, что Иванова О.Г. является членом семьи собственника жилого помещения, что следует из представленных заявителем документов: выписки из лицевого счета, поквартирной карточки. С учетом положений ст.31 ЖК РФ оснований для возврата заявления не имелось.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

        Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Заявителем в обоснование требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг представлены выписка из лицевого счета, поквартирная карточка, из которых следует, что Иванова О.Г. является членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с должников в солидарном порядке всей суммы задолженности как по оплате за содержание жилого помещения, так и по оплате за коммунальные услуги, но не представлены документы, подтверждающие заявленное требование о взыскании с Ивановой О.Г. задолженности в части оплаты за содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах, является обоснованным и правомерным вывод мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не допущено.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы по приведенным в ней доводам не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг с Иванова С.А., Ивановой О.Г., Иванова А.А. оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» на указанное определение - без удовлетворения.     

         Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья                                                                  Н.В. Смаева