Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2024 ~ М-472/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-679/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000811-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                       19 июня 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

    с участием:

истца Лаукс В.Н.,

представителя истца Лаукс В.Н. – Приходько А.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаукс В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лаукс В.Н. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом Лаукс В.Н. (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВАШ ЮРИСТ» (исполнителем) был заключен договор от 7 июля 2022 года № 2567-Б об оказании юридических услуг, связанных с банкротством физического лица. В п.2.2.3 договора отражено: «За проведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения клиента заказчик оплачивает исполнителю 20 000 рублей, которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ. Заказчик имеет право отказаться исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов». Откуда следует, что ответчику необходимо доказать фактическое выполнение работ, чем это подтверждается, и в чем эти работы заключаются конкретно. Истец самостоятельно собирала все документы, т.е. по факту исполнитель не предоставил ни одной услуги, указанной в договоре от 7 июля 2022 года. В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг составляла 72 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.1.1 договора, подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных настоящим договором. При этом п.3.2 договора гласит: «В случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору возврат денежных средств не производится». Согласно п.3.4 договора, исполнитель обязуется по требованию заказчика предоставить копии документов, подтверждающие иные понесенные исполнителем расходы, однако ответчик игнорировал данный пункт договора. Истцом была произведена оплата услуг ООО «Ваш ЮРИСТ» следующим образом: 7 июля 2022 года оплачено 13 000 рублей;             3 августа 2022 года внесено в кассу 12 000 рублей; 9 ноября 2022 года внесено в кассу 21 650 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 95; 9 ноября 2022 года оплачено переводом через банкомат 21 650 рублей; 15 ноября 2022 года оплачено переводом с карты на карту через банкомат 24 000 рублей; 30 ноября 2022 года оплачено 25 650 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру          № 10; 30 ноября 2022 года оплачено 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9; 21 декабря 2022 года оплачено 300 рублей на уплату государственной пошлины, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 45;                      21 декабря 2022 года оплачено 100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 44; 11 января 2023 года оплачено 5 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру             № 5; 11 января 2023 года оплачено 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6; 10 февраля 2023 года оплачено 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 58. Итого: 120 700 рублей. Как указано в ранее предоставленном истцу для подписания Акте выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 16 октября 2023 года к договору № 2567-Б/Краснодар от 7 июля 2022 года, ответчиком оказаны следующие услуги: регулярное консультирование по вопросам, возникающим у заказчика в ходе проведения подготовки к процедуре банкротства физического лица (но при этом не указано количество консультаций, стоимость консультаций, даты консультирования, кто и когда обращался за этим консультированием, а самое главное, чем это подтверждается с учетом требований закона о достоверности и допустимости доказательств); проведение правового анализа ситуации заказчика, на основании предоставленных Заказчиком документов и разъяснений; изучение судебной практики по региону и разработка стратегии для наиболее выгодного и быстрого выхода в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом; подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении; поиск СРО и выбор финансового управляющего для ведения дела по банкротству клиента в Арбитражном суде. Истец считает, что за полтора года ответчиком ей так и не была оказана оговоренная в договоре услуга, связанная с ее банкротством. При этом в п.9.3 условий договора, исполнитель гарантирует прекращение звонков коллекторов и банков после введения процедуры банкротства. В итоге бездействия ответчика привели к тому, что Приморско-Ахтарский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбудил в отношении Лаукс В.Н. исполнительные производства, заблокировали банковские счета (карты) истца. 18 июля 2023 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая последними была получена 1 августа 2023 года. Истец считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка с момента направления в адрес ответчика претензии: период с 18 июля 2023 года по          3 мая 2024 года (дата обращения в суд), размер которой составил:                   120 700 рублей. Итого, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере: основной долг: 120 700 рублей (сумма, фактически выплаченная ответчику), неустойка: 120 700 рублей, а всего: 241 400 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной сумме, согласно п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1; п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17, что составит: 120 700 рублей. В результате бездействия ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценила в 20 000 рублей. Истец просит суд: взыскать с ответчика – ООО «ВАШ ЮРИСТ» (ОГРН 1206600029790; №) в пользу истца Лаукс В.Н. денежные средства, уплаченные по договору от 7 июля 2022 года № 2567-Б об оказании юридических услуг, в размере 120 700 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуг за период с 18 июля 2023 года по 3 мая 2024 года в размере: 120 700 рублей, штраф в размере: 120 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере: 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Лаукс В.Н. и ее представитель – Приходько А.И. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «ВАШ ЮРИСТ» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение представителя ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Истец и ее представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по-своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как разъяснено в пунктах 3, 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

По смыслу положений данной главы ГК РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Судом установлено, что между истцом Лаукс В.Н. и ООО «ВАШ ЮРИСТ» 7 июля 2022 года был заключен договор № 2567-Б об оказании юридических услуг, связанных с банкротством физического лица.

В п.2.2.3 договора отражено: «За проведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения клиента заказчик оплачивает исполнителю 20 000 рублей, которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ. Заказчик имеет право отказаться исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов». Откуда следует, что ответчику необходимо доказать фактическое выполнение работ, чем это подтверждается, и в чем эти работы заключаются конкретно.

Как было установлено в ходе судебного заседания, истец Лаукс В.Н. самостоятельно собирала все документы, что свидетельствует о том, что исполнитель не предоставил ни одной услуги, указанной в договоре от                     7 июля 2022 года.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг ООО «ВАШ ЮРИСТ» составляла 72 000 рублей. Заказчик обязался выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.1.1 договора, подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных настоящим договором.

При этом п.3.2 договора гласит, что в случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору возврат денежных средств не производится.

Согласно п.3.4 договора, исполнитель обязуется по требованию заказчика предоставить копии документов, подтверждающие иные понесенные исполнителем расходы, однако ответчик проигнорировал данный пункт договора.

Судом было установлено, что Лаукс В.Н. была произведена оплата услуг ООО «ВАШ ЮРИСТ» следующим образом:

- 7 июля 2022 года оплачено 13 000 рублей;

- 3 августа 2022 года внесено в кассу 12 000 рублей;

- 9 ноября 2022 года внесено в кассу 21 650 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 95;

- 9 ноября 2022 года оплачено переводом через банкомат 21 650 рублей;

- 15 ноября 2022 года оплачено переводом с карты на карту через банкомат 24 000 рублей;

- 30 ноября 2022 года оплачено 25 650 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10;

- 30 ноября 2022 года оплачено 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9;

- 21 декабря 2022 года оплачено 300 рублей на уплату государственной пошлины, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 45;

- 21 декабря 2022 года оплачено 100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 44;

- 11 января 2023 года оплачено 5 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5;

- 11 января 2023 года оплачено 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6;

- 10 февраля 2023 года оплачено 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 58.

Итого истцом оплачено: 120 700 рублей.

Как указано в ранее предоставленном истцу для подписания Акте выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от                          16 октября 2023 года к договору № 2567-Б/Краснодар от 7 июля 2022 года, ответчиком оказаны следующие услуги: регулярное консультирование по вопросам, возникающим у заказчика в ходе проведения подготовки к процедуре банкротства физического лица (но при этом не указано количество консультаций, стоимость консультаций, даты консультирования, кто и когда обращался за этим консультированием, а самое главное, чем это подтверждается с учетом требований закона о достоверности и допустимости доказательств); проведение правового анализа ситуации заказчика, на основании предоставленных заказчиком документов и разъяснений; изучение судебной практики по региону и разработка стратегии для наиболее выгодного и быстрого выхода в Арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом; подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении; поиск СРО и выбор финансового управляющего для ведения дела по банкротству клиента в Арбитражном суде.

Истец настаивает, что ответчиком ей не была оказана оговоренная в договоре услуга, связанная с ее банкротством.

В п.9.3 условий договора, исполнитель гарантирует прекращение звонков коллекторов и банков после введения процедуры банкротства. Из-за бездействия ответчика Приморско-Ахтарский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбудил в отношении Лаукс В.Н. исполнительные производства, заблокировали банковские счета (карты) истца.

18 июля 2023 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая последними была получена 1 августа 2023 года.

Согласно статьям 4, 7 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказывать услугу потребителю, качество которой соответствует договору и не причиняет вред здоровью, имуществу потребителя.

В данном случае, ответчиком нарушены права истца, как потребителя, поскольку, в оговоренный сторонами срок, оплаченная истцом услуга, ответчиком надлежащим образом оказана не была, доказательств передачи выполненной работы в установленный договором срок, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив в полном объеме услуги ООО «ВАШ ЮРИСТ».

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги) (ст.23 Закона «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, требования истца о взыскании с ООО «ВАШ ЮРИСТ» неустойки за период с 18 июля 2023 года по 3 мая 2024 года суд признает законными и обоснованными.

Размер неустойки истцом определен в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и составляет: период с 18 июля 2023 года по 3 мая 2024 года (с даты обращения в суд), размер которой составил: 120 700 рублей.

Итого, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере: основной долг: 120 700 рублей (сумма, фактически выплаченная ответчику), неустойка: 120 700 рублей, а всего: 241 400 рублей.

Суд находит данный расчет соответствующим вышеприведенным правовым нормам.

В силу положений, закрепленных в ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

С учетом причиненных истцу нравственных страданий, исходя из обстоятельств дела и особенностей личности истца, степени вины ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23 января 2007 года № 1-П, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обязательства ответчиком в установленные сроки и надлежащим образом не исполнены, к ответчику следует применить штрафные санкции, предусмотренные вышеуказанной нормой.

Исходя из размера присужденной суммы, размер штрафа составляет     120 700 рублей (120 700 рублей – оплата услуг + 120 700 рублей неустойка = 241 400 рублей * 50 процентов).

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 15 ГК РФ, ст. 4, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Лаукс В.Н. о взыскании с ответчика ООО «ВАШ ЮРИСТ» денежных средств в общем размере сумма, уплаченных истцом ответчику по договорам об оказании юридических услуг. При этом суд исходит из того, что ответчиком надлежащих услуг истцу по договору об оказании юридических услуг не оказано, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Равно как ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░ № 2567-░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 120 700 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 3 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 700 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 700 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 382 100 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░░░