Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2024 ~ М-5205/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1226/2024

59RS0005-01-2023-006695-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Сарухановой М.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бельчановой Нине Афонасьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Бельчановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 31.01.2023 в размере 52 561,81 рублей, в том числе пени в размере 21 126 рублей, за период с 01.02.2023 по 30.11.2023 в размере 6 770,66 рублей, в том числе пени в размере 4 648,44 рублей, взыскании государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца направил заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований к Бельчановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с тем, что истцом не поддерживаются требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Таким образом, следует принять отказ ПАО «Т Плюс» от иска к Бельчановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и производство по делу прекратить.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.02.2024 истцу возвращена часть госпошлины из бюджета в размере 1385,98 рублей (70%), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 593,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бельчановой Нине Афонасьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Взыскать с Бельчановой Нины Афонасьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) госпошлину в размере 593,99 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: