Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2024 (4/16-55/2023;) от 11.12.2023

4/16-1-2/2024

64RS0044-01-2023-004531-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года                              г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гущиной О.А.,

с участием помощника прокурора г.Балашова Потапова А.А.,

осужденного Панченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года Панченко А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год.

Осужденный Панченко А.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В доводах указывает, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 Саратовской области г. Балашова, вину признал, в содеянном раскаивается, обязуется исправиться и встать на путь исправления.

В судебном заседании Панченко А.А. поддержал заявленное им ходатайство, дополнительно пояснил, что просит заменить неотбытый срок наказания любым на усмотрение суда более мягким видом наказания.

Начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области просил рассмотреть ходатайство без участия их представителя.

Прокурор Потапов А.А. в судебном заседании указал, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст.113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания может быть представлен положительно характеризующийся осужденный в целях дальнейшего исправления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом Панченко А.А. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Панченко А.А., находясь под следствием в СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю до вступления приговора в законную силу установленный порядок содержания по стражей выполнял не в полном объеме, 3 раза привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворения в карцер, также с ним проводилась профилактическая беседа по факту нарушения распорядка дня. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области установленный порядок отбывания наказания выполнял не в полном объеме, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. По прибытию в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Панченко А.А. ознакомлен с требованиями установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Установленный порядок отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области знает, но выполняет не в полном объеме, с осужденным Панченко А.А. неоднократно проводились беседы воспитательного характера, направленные на выполнение требований ПВР ИУ, но должных выводов он для себя делать не желает, реагирует слабо, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворения в ШИЗО. Привлечен к работам по благоустройству помещений общежития отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ, к поручениям относится формально, требует повышенного контроля со стороны администрации ИУ. Стремления к повышению своего культурного и профессионального уровня не проявляет, с заявлением об обучении в ФКПОУ не обращался, считает это ненужным для себя. Участия в культурно-массовой жизни учреждения не принимает, старается избегать данных мероприятий. В кружковой работе, проводимой в ИУ участия не принимает. За весь период срока отбывания наказания 45 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, имеет 42 действующих дисциплинарных взыскания. Состоит на профилактическом учете по категориям: склонный к совершению побега, склонный к суициду и членовредительству. По характеру распущен, демонстративен, временами бывает груб. В общении с осужденными отряда конфликтных ситуаций не создает, поддерживает отношения с осужденными, зарекомендовавшими себя как с положительной, так и с отрицательной стороны, с представителями администрации не всегда вежлив и корректен. В быту не всегда опрятен и аккуратен. Правила личной гигиены и общественной санитарии соблюдает. Согласно представленной справки из психологической лаборатории от психологического обследования осужденный Панченко А.А. отказался, но по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного, отказавшегося от психологического обследования и оказания психологической помощи, легко идет на контакт, осторожен, разговорчив. Суицидальных намерений не проявляет и не высказывает. Прогноз поведения: нарушения дисциплины, конфликтность, демонстративно-шантажное поведение (членовредительство), импульсивность. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем предоставления телефонных переговоров.

На основании изложенного, администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно.

Поскольку исправление это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденном такую меру поощрения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Панченко А.А. следует, что осужденный поощрений не имеет, имеет 45 взысканий, из которых 42 взыскания действующие. Из справок, выданных бухгалтерией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области усматривается, что заработная плата Панченко А.А. не начислялась, исполнительных листов не имеется. Из заключения о медицинском освидетельствовании осужденного следует, что у него имеются заболевания.

Представленные суду характеризующие сведения не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Панченко А.А. полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание поведение Панченко А.А. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, его отношение к труду, учебе и к совершенному преступлению, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к выводу, что необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы не отпала в настоящее время, а его продолжение будет способствовать дальнейшему исправлению.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Панченко А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, стст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Панченко А.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления, через Балашовский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            Е.А. Шеломенцева