Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2112/2021 ~ М-1705/2021 от 21.05.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    28 июня 2021 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при помощнике Галустовой А.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Егоров В.А. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, с участием третьего лица нотариуса г.Самары Ковальской Е.Л. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Егоров В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Крымская Ж.А., которая приходилась истцу матерью. После смерти Крымской Ж.А. нотариусом Ковальской Е.Л. открыто наследственное дело. Егоров В.А., будучи наследником первой очереди, а также наследником по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о включении в состав наследственной массы имущества, в котором нотариусом отказано в связи с необходимостью предоставления документов, подтверждающих принадлежность заявленного имущества наследодателю на праве собственности, в отсутствие которых данных факт не является бесспорным. Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Крымской Ж.А., планшетный компьютер, наушники, геймерское кресло, признать за Егоровым В.А. право собственности на указанное имущество.

    В ходе судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, поскольку исковое заявление Егорова В.А. принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании представитель истца Егорова В.А. – Шелепов В.И., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

    Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

    Третье лицо нотариус г.Самары Ковальская Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще, ходатайств и возражений не представила.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно с.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Поскольку местонахождение ответчика определено адресом <адрес>, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Егоров В.А. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, с участием третьего лица нотариуса г.Самары Ковальской Е.Л. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество, - передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары (443013, г.Самара, ул.Тухачевского, д.226а).

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>