Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2023 от 05.05.2023

Судья Шокол Е.В.                                                                                       Дело №7-12-72/2023

                          (1-я инстанция №12-44/2023)

      УИД 75RS0025-01-2023-000677-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                                                29 мая 2023 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника КВА - БМВ на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) в лесах №ЗК-05-12/2022 от 19.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении КВА,

                                                 у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) в лесах № ЗК-05-12/2022 от 19.08.2022 КВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.

06.03.2023 защитник КВА – БМВ обратился с жалобой в Читинский районный суд Забайкальского края об отмене данного постановления, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 26.04.2023 в удовлетворении данного ходатайства отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

02.05.2023 защитник БМВ подал в Забайкальский краевой суд жалобу об отмене вышеназванного постановления должностного лица.

Установлены обстоятельства для прекращения производства по данной жалобе, против чего защитник БМВ в судебном заседании возражал.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

В таком же порядке обжалуется решение судьи районного суда, принятое по итогам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица.

Из анализа указанных правовых норм следует, что краевым и равным ему судами рассматриваются жалобы на принятые по делу об административном правонарушении акты, не вступившие в законную силу.

В свою очередь, жалобы на вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях рассматриваются кассационными судами общей юрисдикции, в том числе кассационным военным судом, Верховным Судом Российской Федерации (ч.1 ст. 30.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление принято должностным лицом административного органа 19.08.2022.

Копия постановления направлена КВА почтой 19.08.2022 и получена им согласно отчету об отслеживании отправления 05.09.2022.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления в данном случае истекал 15.09.2022, постановление вступило в законную силу 16.09.2022, жалоба об его отмене подана 06.03.2023 за пределами установленного законом срока, в его восстановлении определением судьи от 26.04.2023 отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

Согласно содержанию жалобы защитника БМВ, адресованной в краевой суд, она подана на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, что исключает ее рассмотрение судьей Забайкальского краевого суда в соответствии с требованиями ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

Просьб и доводов об отмене судебного акта, принятого судьей районного суда, данная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника БМВ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░ № ░░-05-12/2022 ░░ 19.08.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░