Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2024 (2-2807/2023;) ~ М-2326/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-413/2024

54RS00008-01-2023-003203-80

Поступило в суд 18.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 г.                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                            Полтинниковой М.А.,

при секретаре                                 Поповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжанина К. А. к Ширяеву С. О. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Устюжанин К.А. обратился в суд с иском, просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2112, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ширяева С.О. в его пользу денежные средства в размере 100 000 руб.

     В обоснование заявленных требований указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Устюжанин К.А. приобрел за 100 000 руб. легковой автомобиль ВАЗ 2112, VIN №. Данный автомобиль приобрел в <адрес> у Ширяева С.О., который действовал, по его словам, от имени собственника транспортного средства Скворцова А.А. В этот же день по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал Ширяеву С.О. за 100 000 руб. принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2114 VIN №. При постановке на учет приобретенного автомобиля ВАЗ 2112, узнал, что автомобиль был ранее похищен у собственника транспортного средства, в связи с хищением автомобиля было заведено уголовное дело. Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2112, ПТС и ключи от автомобиля были у него изъяты. В отношении Ширяева С.О. в возбуждении уголовного дела было отказано. Он обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, либо возвратить ему переданный ему в тот же день по сделке принадлежавший истцу автомобиль ВАЗ 2114, но безрезультатно. При приобретении автомобиля у ответчика об обстоятельствах его хищения он знал и не мог знать. О том, что Ширяев С.О. не мог распоряжаться автомобилем, он также не знал, поскольку по представленным документам, автомобиль принадлежал ему (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между собственником Скворцовым А.А. и покупателем Ширяевым C.O.). Он действовал добросовестно и предусмотрительно при совершении сделки. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 2112 является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, так как противоречит требованиям статей 209, 218, 454 ГК РФ, учитывая, что ответчик не вправе был распоряжаться чужим имуществом. Полученные Ширяевым С.О. денежные средства в размере 100 000 руб. по ничтожной сделке являются неосновательно полученными и подлежат возврату.

     Истец Устюжанин К.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд своего представителя Копылкова В.А., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал соответствующие пояснения, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Ширяев С.О. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

     Третье лицо, привлеченное для участия в деле Скворцов А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ из содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссыпается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральном законом.

        В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственникупринадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любыедействия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всём существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из смысла статьи 153 ГК РФ следует, что договор купли-продажи автомобиля является сделкой, к признанию недействительности которой применяются положения ГК РФ о недействительности сделок, предусмотренные статьями 166 - 181 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктами 1,2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

     При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всеполученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в томчисле тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом, посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Устюжанин К.А. (покупатель) и Ширяев С.О. (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля, предметом которого являлось транспортное средство марки ВАЗ 2112, VIN №, стоимость 100 000 руб. (л.д. 13)

    Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Ширяевым С.О. (покупатель) и Устюжаниным К.А. (продавец) бы заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2114, VIN №, стоимостью 100 000 руб. (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №. Согласно данному постановлению, установлено, что в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу <адрес>, путем обмана, под предлогом покупки в рассрочку автомобиля марки ВАЗ 2112 г.р.з. № регион, 2003 года выпуска серого цвета, завладело указанным автомобилем, принадлежащем Скворцову А.А., причинив    ущерб на 130 000 руб., что является для него значительным (л.д. 16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ 2112 г/з не имеется, ПТС на автомобиль и ключи (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ Устюжаниным К.А. Ширяеву С.О. была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, полученные от продажи автомобиля или возвратить принадлежащей ему автомобиль ВАЗ 2114, проданный ему в этот же день по договору купли-продажи (л.д. 18,20). Ответа на претензию не последовало.

Согласно информации предоставленной ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль ВАЗ 21120,2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на имя Ерошкина И.А. (л.д.78)

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 2112 (VIN №) является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ч. 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, так как противоречит вышеуказанным требованиям статей, в том числе ст. ст. 209, 218, 454 ГК РФ, учитывая, что ответчик не вправе был распоряжаться чужим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

     Так как на момент получения Ширяевым С.О. от Устюжанина А.А. денежных средств Ширяев С.О. собственником указанного автомобиля не являлся, соответственно, не мог распоряжаться и получать за него денежные средства по договору-купли-продажи, следовательно, полученные Ширяевым С.О. денежные средства в размере 100 000 руб. по ничтожной сделке являются неосновательно полученными и подлежать возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Устюжанина К. А. удовлетворить.

     Признать сделку купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2112, 2003 года выпуска, VIN №, совершенную между Ширяевым С. О. и Устюжаниным К. А. недействительной.

        Взыскать с Ширяева С. О. (паспорт №) в пользу Устюжанина К. А. (паспорт №) денежные средства в размере 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024 г.

        Судья     /подпись/    М.А. Полтинникова