Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2017 от 30.08.2017

Дело № 1-167/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск                                                            11 сентября 2017 г.

        Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайрулиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Еманжелинска Вороновой Н.М., потерпевшего М.А.В., подсудимого Мальцева В.В., его защитника- адвоката Чертова С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мальцева В. В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ДАТА, в вечернее время Мальцев В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС где между Мальцевым В.В. и его сыном М.А.В. также проживающем в указанной квартире, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Мальцева В.В. возник преступный умысел на причинение М.А.В. вреда здоровью.

        Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью М.А.В., ДАТА, в вечернее время, Мальцев В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, проследовал на кухню, где взял нож, вернулся в зал, подошел к М.А.В. и используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес М.А.В. не менее четырёх ударов данным ножом по телу, причинив М.А.В. телесные повреждения в виде : трёх колото - резаных ран грудной клетки справа, колото - резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с развитием пневматорокса слева.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА имевшиеся у М.А.В. три колото - резаные раны грудной клетки справа как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, имевшаяся у М.А.В. колото - резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с развитием пневмоторакса слева является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью.

     Таким образом, Мальцев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый с обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился. Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.     

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства работниками полиции, суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимому, аморальное и противоправное поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, принятие мер для вызова скорой помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из личности подсудимого, большой общественной опасности совершенного им преступления, а так же того, что имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого условий ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания виновному должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мальцеву В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и исчислять срок наказания с ДАТА

Вещественные доказательства: находящиеся в ОМВД РФ по Еманжелинскому району, нож, футболку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Г.А. Ярыгин