Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2022 ~ М-916/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2-1201/2022

УИД 18RS0011-01-2022-001878-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                     30 июня 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Караваевой Е.А. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту _ ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Караваевой Е. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Караваевой Е.А. был заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 17 500,00руб., из которых 0 руб. – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». Общие условия находятся в общем доступе на сайте. На основании данной статьи договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязанности ответчик в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенному с Караваевой Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №м4743946, заключенному с Караваевой Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Караваевой Е.А.. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 61 697,75 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 39 949,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 9 248,75 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующе уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истец просит взыскать с Караваевой Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 697,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 050,94 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «АцДи Коллект».

В судебное заседание ответчик Караваева Е.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что, что с исковыми требованиями истца не согласна по следующим основаниям. В период, когда ей необходимо было оплачивать финансовые средства, на основании заключенного договора, она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносила платежи по кредиту. Она допустила просрочки не преднамеренно, а по причините тяжелого материального положения, в связи с отсутствием работы на длительное время. Также просит применить срок исковой давности, в связи с тем, что срок исковой давности пропущен после ДД.ММ.ГГГГ. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Караваевой Е.А.

В судебное заседание представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» не явился, согласно почтового идентификатора почтовая корреспонденция возвращена в виду истечения сроков хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения третьего лица, судебные извещения направлялись судом на адрес третьего лица, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц - <адрес>

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку представитель третьего лица в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа».

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ж сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и Караваевой Е.А. путем акцепта оферты заключен договор потребительского займа № на сумму 17 500,00 рублей. Акцептируя настоящую оферту, заемщик должен был подписать её специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»., являющиеся составными частями договора займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 17 500,00 руб. (п.1). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средства. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contakt или отделении Международной платежной системы денежных переводов <данные изъяты>» либо через сервис «<данные изъяты>). Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет /банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет боле позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 14-й день с момента передачи клиенту денежных средств ( с начала действия договора) (день возврата займа). (п.2). Процентная ставка: С 1 дня срока займа по 10 день срока займа (включительно) – 795,33% годовых; с 11 дня срока займа по 11 день срока займа (включительно) – 449,31% годовых; с 12 дня срока займа по 13 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 14 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме 21 910,00 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12). Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу ( в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п.13). Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты (п.24). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п.17).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой <данные изъяты> о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза <данные изъяты> клиентом ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», где за № согласно договору № платежным документом № ДД.ММ.ГГГГ в 13.07 перечислено 17 500,00 руб., с помощью перевода <данные изъяты> (статус перевода – успех) Караваевой Е. на карту №.

Ответчик, получив заемные средства, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в срок, установленный договором сумма займа и проценты за пользование займом истцу возвращены не были.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка прав требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга 61 697,75 руб., стоимость уступаемого права – 2622,15 руб., заключенному с Караваевой Е.А., что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № реестра должников к данному договору уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга 61 697,75 руб., стоимость уступаемого права – 2622,15 руб., заключенному с Караваевой Е.А., что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № реестра должников к данному договору уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга 61 697,75 руб., стоимость уступаемого права – 2622,15 руб., заключенному с Караваевой Е.А., что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № реестра должников к данному договору уступки прав требования (цессии).

Согласно расчетам истца задолженность Караваевой Е. А. перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 697, 75 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 500,00 руб., сумма задолженности по процентам – 34 940,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 9 348,75 руб.

Ответчик Караваева Е. А. заявила о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просила применить последствия применения срока давности.

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа, ООО «АйДи Коллект» обратился ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок <адрес> УР с заявлением о выдаче судебного приказа с должника Караваевой Е.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Караваевой Е.А. задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 61 697,75 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере 1 025,47 руб. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ заявление Караваевой     Е.А. об отмене судебного приказа удовлетворено, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не была погашена.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержит указание на то, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 вышеуказанного постановления, согласно п.1 стю.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа 14-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Таким образом, Караваева Е. А. приняла на себя обязанности выплатить заём и проценты за пользование займом в размере, установленном договором, только до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и обращение в суд с настоящим иском имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» <данные изъяты>) к Караваевой Е.А. (<данные изъяты>) взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е. В. Кротова