Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2022 ~ М-2093/2022 от 07.11.2022

УИД 34RS0019-01-2022-003357-04

Дело № 2-2253/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 г.                                                                           г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи               Журкиной-Бородиной Л.В.,

при помощнике судьи                             Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мельник Ирине Алексеевне о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах»), с учетом уточнений, обратилось в Камышинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Мельник И.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 Таким образом, между противоправными виновными действиями водителя ФИО4 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО4 была застрахована истцом по договору <данные изъяты>, им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 19 500 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец уведомил ФИО4 заказным письмом о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, помимо этого направив также СМС с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр на номер телефона ответчика, указанный им при оформлении документов. Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого без причинен ущерб обусловлена тем, что информация в извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их совокупность с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП. Однако ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не предоставил транспортное средство на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В соответствии с ответом нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Просит суд: взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 19 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явилась ответчик Мельник И.А., о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, в судебное заседание не явился третьи лицо Вальков С.В. о судебном заседании извещен надлежаще, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо - нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО10, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещением в отделение почтовой связи не явился, что в силу положений ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения; причины неявки ответчика суду не известны; об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчик не ходатайствовал; письменных пояснений, возражений по иску суду не представлено.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Валькову С.В. и находящегося под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 находящегося под его управлением.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено водителями Вальковым С.В. и ФИО4 без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Виновником ДТП является водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>

Гражданская ответственность собственников транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего Валькову С.В., и <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление индивидуального предпринимателя ФИО6, действующего на основании договора цессии уступки права требования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вальковым С.В. и ИП ФИО6, об убытке № ...., в котором последний просил страховую компанию провести осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего Валькову С.В., в связи с наличием повреждений, исключающих его движение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление индивидуального предпринимателя ФИО7, действующего на основании договора об оказании услуг аварийного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Вальковым С.В., и договора уступки прав требования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, о страховой выплате расходов при наступлении страхового случая, а именно расходов по оплате услуг аварийного комиссара, возникших в связи с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по адресу, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии (....) было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о предоставление транспортного средства <данные изъяты>, для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма по адресу, который он может узнать, обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» по тел. 0530 или № .....

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по номеру мобильного телефона, указанного им в извещении о ДТП, истцом было направлено СМС-извещение с требованием о необходимости осмотра его транспортного средства, что подтверждается сообщением ООО «ОСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако транспортное средство ФИО4 на осмотр к эксперту предоставлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ПАО СК «Росгосстрах» экспертом ООО «ТК «Сервис М» должен был быть произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. Однако в назначенное время и дату указанный автомобиль осмотрен не был, что подтверждается протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ПАО СК «Росгосстрах» экспертом ООО «ТК «Сервис М» произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> что подтверждается актом осмотра транспортного средства, фототаблицей.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 19 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 19 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № .....

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Факт причинения вреда в результате виновных действий умершего никаким образом не связывает обязанность по возмещению данного вреда только с его личностью, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № .... ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является супруга Мельник И.А., обратившаяся к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, у истца имеется право на предъявления требования о взыскании регрессного возмещения к Мельник И.А. в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Из материалов дела также следует, что при жизни наследодателю принадлежали автомобиль <данные изъяты>, и квартира, расположенная по адресу: .....

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., составляет 718 135,59 рублей.

Кроме того, как следует из наследственного дела умершего ФИО4, в АО КБ «Пойдём!» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его имя имеется счет № ...., открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 1 064,00 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его имя имеется счет № ...., открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 502,00 рублей.

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 установлено наличие счета № .... с остатком 100,00 рублей.

Согласно сообщения Управления персонифицированного учета ОПФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ выплату на погребение ФИО4 в феврале 2022 года в сумме 6 424,98 рублей, в марте 2022 года в сумме 539,70 рублей получила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в порядке регресса в размере 19 500 рублей, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи со смертью причинителя вреда наследник умершего, принявший наследство, обязан нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обстоятельства, исключающие ответственность по возмещению материального ущерба отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, позволяющих освободить его от взыскания ущерба в порядке регресса или уменьшения размера возмещения вреда, а также подтверждения возмещения ущерба ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 780 рублей, что подтверждается платёжным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) к Мельник Ирине Алексеевне (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Мельник Ирины Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 19 500 рублей в пределах наследственной массы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Председательствующий                                         Л.В. Журкина-Бородина