Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 (11-119/2022;) от 20.12.2022

Дело № 11-30/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» апреля 2023 года                                                                Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Величко Риммы Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района гор. Сочи от 22.08.2022 об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 05.11.2020 по заявлению ООО «АСВ» к Величко Римме Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного № Адлерского судебного района г. Сочи от 05.11.2020 с Величко Р.С. взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 51 660 рублей 00 копеек и уплаченная взыскателем государственная пошлина в размере 874 рублей 09 копеек.

22.08.2022 в канцелярию судебного участка № поступило возражение Величко Р.С. относительно исполнения судебного приказа в связи с несогласием с взысканной суммой.

Определением мирового судьи судебного участка №88 Величко Р.С. отказано в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 05.11.2020 по причине пропуска срока подачи возражений.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Величко Р.С. обратилась в суд с частной жалобой, которая мотивирована тем, что судебный приказ получен Величко 19.08.2022.

На основании изложенного, просила д определение мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 05.11.2020 года по заявлению ООО «АСВ» к Величко Римме Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении Величко Р.С. по адресу: <адрес> копии судебного приказа (л.д. 25).

Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК РФ). При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункты 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12. 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие факт получения Величко Р.С. копии судебного приказа, а также факт направления судебного приказа в адрес должника.

Согласно материалам дела (л.д.29) копию судебного приказа представитель Величко Р.С. получила 19.08.2022, заявление об отмене судебного приказа поступило мировому судье 22.08.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление об отмене судебного приказа подано в установленный законом срок.

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района гор. Сочи от 22.08.2022 об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 05.11.2020 по заявлению ООО «АСВ» к Величко Римме Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, нельзя признать законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района гор. Сочи от 22.08.2022 об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 05.11.2020 по заявлению ООО «АСВ» к Величко Римме Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Адлерского района гор. Сочи от 05.11.2020 о взыскании с должника Величко Риммы Сергеевны 04.10.1978 года рождения задолженности по кредитному договору № № за период с 03.08.2019 по 25.06.2020 в размере 51 660 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 874 рубля 09 копеек в пользу ООО «АСВ».

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                             Секретарь-