Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2024 (2-7285/2023;) ~ М-4519/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-637/2024                                       УИД: 78RS0023-01-2023-005779-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

29 февраля 2023 года                                                                  Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При помощнике Иващенко Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2024 по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к Крамаренко Наталье Алексеевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, в котором просит взыскать с ответчика Крамаренко Н. А. в денежные средства в размере 108 684 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Крамаренко Н.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления следует, что при обращении с суд истец указал, что ответчик Крамаренко Н.П. проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В то же время, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Крамаренко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ЛО, <адрес>. Указанный адрес является последним известным на момент подачи иска местом жительством ответчика, сведениями об иных адресах суд не располагает.

Из положений ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

При таком положении, следует признать, что исковое заявление принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку регистрации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга ответчик Крамаренко Н.А. на момент подачи искового заявления (09.06.2023 года) не имела.

Поскольку исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к Крамаренко Наталье Алексеевне о взыскании денежных средств было принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, место регистрации ответчика располагается на территории Всеволожского района Ленинградской области, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по правилам подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-637/2024 по иску ООО «БВ «Правёж» к Крамаренко Наталье Алексеевне о взыскании денежных средств, передать в Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                          А.В. Лукина