Дело № 2-988/2023
УИД 34RS0007-01-2023-001007-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 25 апреля 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,
при секретаре Николаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Марфунцову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Марфунцову О.Ю., указав его адрес как АДРЕС ИЗЪЯТ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик Марфунцов О.Ю. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с извещением, направленный по указанному в иске адресу, возращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом, из сведений УФМС по АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, Марфунцов О.Ю. с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.
Таким образом, ответчик на территории АДРЕС ИЗЪЯТ на дату подачи искового заявления, ДАТА ИЗЪЯТАг., зарегистрирован не был.
Доказательств проживания ответчика Марфунцова О.Ю. по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, суду не представлено, в материалах дела не имеется.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик на территории АДРЕС ИЗЪЯТ на дату подачи искового заявления, ДАТА ИЗЪЯТАг., зарегистрирован не был, суд полагает передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Котовский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ для рассмотрения по подсудности, как принятое с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Марфунцову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности, судебных расходов, для рассмотрения в Котовский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья Д.А.Шипаева