Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2023 (2-2438/2022;) ~ М-2626/2022 от 18.08.2022

58RS0027-01-2022-006338-28

№ 2-49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2023 г.                                                                          г. Пенза

    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

    при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секачева Александра Александровича к Региональному фронду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «ЖЭК «Центральная» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Секачев А.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 27.06.2022 в квартире № по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, произошло обрушение потолка, о чем совместно с ООО «ЖЭК Центральный» составлен акт. В сентябре 2019 года ответчиком в соответствии с договором № был произведен капитальный ремонт кровли по указанному адресу. Впоследствии кровля постоянно протекала, по данному факту истец неоднократно обращался к ответчику и третьему лицу ООО «ЖЭК Центральная», составлялись акты по заливу квартиры. Согласно отчету ...» № причиной обрушения потолочных перекрытий является намокание от протечек с крыши чердачного деревянного перекрытия и утяжеления утепляющей засыпки, что привело к снижению несущей способности деревянной несущей подшивки и к непредусмотренному конструктивным решением жилого дома увеличению веса утеплителя из шлака, стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет 149 872 руб. Согласно акту экспертного исследования № ущерб от повреждения имущества составляет 72 574 руб.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 222 446 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на услуги представителя 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ЖЭК «Центральная».

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Секачев А.А, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды 14.12.2023 и 15.12.2023, в судебные заседания не явился.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление Секачева А.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Секачева Александра Александровича к Региональному фронду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «ЖЭК «Центральная» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         М.С. Иевлева