Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 02.02.2023

№

50RS0№-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО                                                  16 марта 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей 2011, 2012, 2014, и 2020 гг/р, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен.

- <дата> Ивантеевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 08.04.2021г. назначено наказание 2 года лишения свободы условно, со штрафом 7.000 рублей с испытательным сроком 2 года;

осужденного <дата> мировым судьей № судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселения, в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО, в период с 17 часов <дата> до 6 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, проходя мимо <адрес> г.о. <адрес> ФИО, войдя внутрь подъезда №, которая была открыта настежь и убедившись, что его действия необозримы для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к пристёгнутому тросовым замком к лестничным перилам на нижнем уровне 1-ого этажа велосипеду марки «Merida Matts 20» принадлежащему ФИО и, выкрутив на излом тросовый замок руками и резко дёрнув, сломал его, отстегнув велосипед от перил. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 15 667 рублей.

    Он же, ФИО и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проходя мимо остановки общественного транспорта <адрес> (координаты №), вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, около 10 часов 45 минут <дата>, более точное время не установлено, воспользовавшись отсутствием по причине ремонта входной двери, то есть путём свободного доступа, вошли в подъезд <адрес>, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённых ролей, убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы окружающими, поднялись на 9 этаж на лифте, и, спускаясь вниз пешком по лестнице, стали осматривать находившиеся на лестничных площадках этажей велосипеды в поисках того, который не имеет антикражного приспособления и который можно похитить. На лестничной площадке 6 этажа обнаружили велосипед «MILANO M200», который ФИО закатил в лифт, а указанное лицо, следило за окружающей обстановкой, тем самым похитили его, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 9 539 руб.

    После консультации с защитником подсудимым ФИО добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО: ранее судим (том 2 л.д.106-109, 110-111, 116-118, 120-126, 129), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.135), по месту жительства характеризуется с нейтральной стороны, как лицо, неоднократно судимое (том 2 л.д.136).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (том 1 л.д.55-63, том 2 л.д.1-13), наличие на иждивении четверых малолетних детей 2011, 2012, 2014 и 2020 гг/рождений (том 2 л.д.105).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Оснований для назначения подсудимому ФИО наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

          Приговором мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселения.

        Учитывая, что настоящим приговором ФИО осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 16.02.2023г. по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

        Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

    - по ст. 158 ч.2 п.п «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

     На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, окончательное наказание ФИО назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев со штрафом 7 000 рублей с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    Меру пресечения ФИО подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>.

Вещественные доказательства:

    - копию закупочного акта, копию договора купли-продажи, диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

     - велосипед марки «Merida Matts 20» - оставить у владельца ФИО

             Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

               В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                 СУДЬЯ: