Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 31.01.2022

Дело № 1 – 31/ 2022

34RS0026 – 01 – 2022 – 000052 - 42

                      П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградская область

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, и.о. прокурора <адрес> ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № от 21.02.2022 года,

при секретаре ФИО8,

05.04.2022 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

         У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил взрывчатое вещество. Преступление им совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 2007 года по 2013 год, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья марки «Иж-27» в специализированном магазине <адрес> приобрёл порох, который, ДД.ММ.ГГГГ, после окончания разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия в органы внутренних дел не сдал, достоверно зная, что свободный гражданский оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещён, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение запретов и ограничений, установленных статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производство, свободная реализация которых запрещена», имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного пользования, без цели сбыта незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ в летней кухни домовладения по <адрес>, до тех пор, пока в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: объекты №№,2,3 являются промышленно изготовленным бездымным одноосновным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом общей массой 1073 г, (объект 1) 278,2 г, (объект 2) 289,9 г и (объект 3) 251,7 г; объект 4 промышленно изготовленным бездымным одноосновным нитроцеллюлозными зерненным порохом (объект №) массой 253,2 г и отнесены к взрывчатым веществам метательного действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду показал, что он являлся владельцем охотничьего ружья, в связи с чем, он, в специализированном магазине <адрес> приобретал порох, патроны, гильзы, и иные предметы для охоты. Впоследствии он продал ружье Яваеву, а порох, по забывчивости оставил в шкафу летней кухни своего дома. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление об обыске, предложили выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Он ответил, что вышеперечисленное отсутствует. После этого сотрудники полиции прошли на территорию домовладения, и в летней кухне, в шкафу обнаружили 4 банки с порохом. Последние были изъяты, упакованы и опечатаны. Обыск проводился в присутствии двух понятых.

Помимо полного признания своей вины ФИО3, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что в ноябре 2021 года, он, по поручению следователя совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводили обыск по месту жительства ФИО3, в селе Маляевка, более точный адрес уже не помнит. В ходе проведения обыска ФИО3 было предъявлено постановление о производстве обыска, предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также ружьё, патроны и т.д. ФИО3 ответил, что указанное, у него отсутствует. После чего, был проведен обыск на территории домовладения. В ходе обыска, в летней кухне, в шкафу были обнаружены и изъяты 4 банки с порохом. ФИО3, при этом пояснил, что указанный порох он приобрёл в период действия у него разрешения на оружие, для личных целей, впоследствии забыл сдать в органы полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В утреннее время, по поручению следователя о производстве обыска в домовладении по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, он, совместно с оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 выехали по указанному адресу. В городе Ленинске они предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище Свидетель №4 и Свидетель №3, на что те дали своё согласие. После чего, примерно 11 часов 15 минут, он совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска Свидетель №1 приехал по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3. В присутствии понятых, они предъявили ФИО3 постановление о производстве обыска в домовладении по месту его жительства. После чего, предложили добровольно выдать газовый баллон, электрический мотор, металлический сейф, гладкоствольное ружьё «Сайга-12» калибр 12/76 №, с двумя магазинами и 10 патронами, а также иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте.

В ходе обыска, по месту проживания ФИО3 на территории двора домовладения, в хозяйственной постройке, при входе с правой стороны, на полке деревянного шкафа, было обнаружено и изъято четыре металлические банки с крышками: три банки с этикеткой красно-жёлтого цвета с надписью «Сокол» порох бездымный, с находящимся внутри сыпучим веществом серо-зелёного цвета и одна металлическая банка с крышкой, с этикеткой и надписью «Сокол» порох бездымный зеленый, с находящимся внутри сыпучим гранулированным веществом серо-зеленого цвета. Данные металлические банки были изъяты и упакованы в присутствии понятых, в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, опечатанный печатью «Дежурная часть» с пояснительной запиской и подписями понятых (л.д. 55-57).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при производстве обыска, на что он дал своё согласие. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4. Им были разъяснены их права и обязанности. После чего, примерно в 11 часов 15 минут, совместно с сотрудниками полиции они приехали к домовладению по адресу: <адрес>, где находился проживающий по указанному адресу ФИО3 В его присутствии сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище, после чего, предложили добровольно выдать газовый баллон, электрический мотор, металлический сейф, гладкоствольное ружьё «Сайга-12» калибр 12/76 №, с двумя магазинами и 10 патронами, а также иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 сказал, что похищенного имущества и предметов, запрещенных в гражданском обороте у него нет. После чего все участвующие лица прошли в дом по указанному адресу. В ходе дальнейшего проведения обыска, в хозяйственной постройке, на территории домовладения были обнаружены четыре металлические банки с крышками: три банки с этикеткой красно-жёлтого цвета с надписью «Сокол» порох бездымный, с находящимся внутри сыпучим веществом серо-зелёного цвета и одна металлическая банка с крышкой, с этикеткой и надписью «Сокол» порох бездымный зелёный, с находящимся внутри сыпучим гранулированным веществом серо-зелёного цвета. Данные банки в их присутствии изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. После проведенного обыска ФИО3 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, так как посторонние лица в дом не заходят (л.д. 58-60).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при производстве обыска, на что он дал свое согласие. В качестве второго был приглашен Свидетель №3. разъяснили права и обязанности. Примерно в 11 часов 15 минут, совместно с сотрудниками полиции они приехали к домовладению по адресу: <адрес>, где находился проживающий по указанному адресу ФИО3 В его присутствии сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище, после чего, предложили добровольно выдать газовый баллон, электрический мотор, металлический сейф, гладкоствольное ружьё «Сайга-12» калибр 12/76 №, с двумя магазинами и 10 патронами, а также иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 сказал, что похищенного имущества и предметов, запрещенных в гражданском обороте у него нет. После чего все участвующие лица прошли в дом по указанному адресу. В ходе дальнейшего проведения обыска, в хозяйственной постройке на территории домовладения обнаружили четыре металлические банки с крышками: три банки с этикеткой красно-жёлтого цвета с надписью «Сокол» порох бездымный, с находящимся внутри сыпучим веществом серо-зелёного цвета и одна металлическая банка с крышкой, с этикеткой и надписью «Сокол» порох бездымный зелёный, с находящимся внутри сыпучим гранулированным веществом серо-зелёного цвета. Данные банки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. После проведенного обыска ФИО3 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, так как посторонние лица в дом не заходят (л.д. 61-63).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами:

- Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (с изменениями и дополнениями) запрещена свободная реализация вооружения, боеприпасов к нему военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива….(л.д.20-21);

- Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. 10-18), в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>, а именно в хозяйственной постройке, на полке деревянного шкафа справо обнаружены и изъяты 4 металлические банки с крышками, из которых три банки с этикеткой красно-желтого цвета с надписью «Сокол» порох охотничий бездымный внутри которых сыпучее вещество серо-зеленого цвета и одна металлическая банка с металлической крышкой с надписью «Сокол» порох бездымный зеленый внутри которого находится гранулированное сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Изъятые банки упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатаны печатью «Дежурная часть» ;

- Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, представленные на исследование в банках с этикеткой «Сокол» (объекты №№) являются промышленно изготовленными бездымнвми одноосновными нитроцеллюлозными пластичными порохами. Вещество, представленное на исследование в банке с этикеткой «Сокол зерненный» (объект №) является промышленно изготовленным бездымным одноосновным веществом метательного действия. Представленные пороха для производства взрыва пригодны. Масса пороха в банках с этикеткой «Сокол» - 278,7 г., 290,4 г., 252,2 г., с этикеткой «Сокол зерненный» - 253,7 г. (л.д.25-29);

- По заключению эксперта № от 02.12.-ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу в банках с этикеткой « Сокол» (объекты №№—3) являются промышленно изготовленными бездымными одноосновными нитроцеллюлозными пластинчатыми порохами. Вещество, представленное на экспертизу в банке с этикеткой «Сокол зерненный (объект №) является промышленно изготовленным бездымным одноосновным веществом метательного действия. Представленные пороха для производства взрыва пригодны. Масса пороха в банках с этикеткой «Сокол» - 278,7 г., 290,4 г., 252,2 г., с этикеткой «Сокол зерненный» - 253,7 г (л.д.33-37);

- Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.39- 44), осмотрены четыре цилиндрические банки из металла белого цвета, на боковой части двух банок бумажные этикетки с текстом « Порох охотничий бездымный Сокол», в которых находится вещество серо-зеленого цвета, в трех банках однотипное вещество в виде пластинок близкой к прямоугольной форме серо-зеленого цвета, а в четвертой банке вещество в виде цилиндрических зерен серо-зеленого цвета, указанные банки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.45).

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную картину исследуемых событий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных последними в ходе предварительного следствия, и оглашенными судом, не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Основания для оговора указанными лицами ФИО3, отсутствуют.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд квалифицирует их по части 1 статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО3 законодателем отнесено к категории тяжких преступлений. С учётом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, поскольку в судебном заседании последний адекватно отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, подробно изложил обстоятельства, совершения преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82); на учёте в наркологическом и психиатрических диспансерах, не состоит (л.д.80-81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3. в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дают суду основание для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание – лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пунктов 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: четыре банки с порохом, три из которых с этикеткой «Сокол», массой 278,7 г., 290,4 г., 252,2 г., одна банка с этикеткой «Сокол зерненный» массой 253,7 г., переданные в комнату КХО боеприпасов Отдела МВД России по <адрес> – передать в ГУ МВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12 1996 года № 150-ФЗ.

Руководствуясь статьями 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на пять лет со штрафом в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 основное наказание – лишение свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (отдел Министерства внутренних дел РФ <данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (либо пребывания) для регистрации.

Вещественное доказательство: четыре банки с порохом, три из которых с этикеткой «Сокол», массой 278,7 г., 290,4 г., 252,2 г., одна банка с этикеткой «Сокол зерненный» массой 253,7 г., переданные в комнату КХО боеприпасов Отдела МВД России по <адрес> – передать в ГУ МВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12 1996 года № 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: подпись