Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2023 ~ М-1330/2023 от 22.03.2023

            16RS0049-01-2023-002203-14

2.196

Дело №2-2097/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2023 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                 Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Иванову Е.В., Гайфулловой Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Иванову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между АО «Экспобанк» и ответчиком Ивановым Е.В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАИВ» №-- о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 4 161 182 рубля 80 копеек на срок до --.--.---- г. включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по --.--.---- г. (включительно), установлена в размере 19,25% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с --.--.---- г. установлена в размере 12,01% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка ---; идентификационный №-- - №--; год изготовления - --.--.---- г.; паспорт транспортного средства - ... ....

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №--.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от --.--.---- г. за регистрационным №--, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса и заявлением истца о совершении исполнительной надписи №--. По данной исполнительной надписи с ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 4 302 128 рублей 76 копеек, в том числе: сумма основного долга – 4 127 546 рублей 40 копеек, а также сумма процентов -174 582 рубля 36 копеек.

Всего по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 4 515 517 рублей 91 копейка, что подтверждается приложенными исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета Заемщика.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки ---; идентификационный номер (VIN) - №--; --.--.---- г. года выпуска; паспорт транспортного средства - ... ..., в счёт погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу АО «Экспобанк».

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Гайфуллова Д.А..

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Из искового заявления следует, что --.--.---- г. между АО «Экспобанк» и Ивановым Е.В. были заключены Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАИВ» №--, по условия которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 4 161 182 рубля 80 копеек на срок до --.--.---- г. включительно, под 19,250 % годовых, под залог транспортного средства ---; идентификационный №-- - №--; год изготовления - --.--.---- г.; паспорт транспортного средства - ... ....

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательств, нарушая условия договора, в связи с чем, --.--.---- г. в адрес ответчика истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Из Квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса №-- следует, что истцом была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от --.--.---- г. за регистрационным №--. По данной исполнительной надписи с ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 4 326 552 рубля 40 копеек.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 4 515 517 рублей 91 копейка.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком Е.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком Ивановым Е.В. кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего.

Из ответа УМВД России по ... ... №--и от --.--.---- г. на судебный запрос следует, что транспортное средство марки ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN: №-- с --.--.---- г. по настоящее время зарегистрировано на имя Гайфулловой Д.А., --.--.---- г. года рождения.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является Гайфуллова Д.А., а потому в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» к Иванову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к Гайфулловой Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом подлежит обращение взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - марки ---; идентификационный номер (VIN) - №--; --.--.---- г. года выпуска; паспорт транспортного средства - ... ..., путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №--) к Гайфулловой Д.А. (паспорт серии №--) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ---; идентификационный номер (VIN) - №--; --.--.---- г. года выпуска; паспорт транспортного средства - ... ..., --.--.---- г. года выпуска, зарегистрированное на имя Гайфулловой Д.А. путем продажи с публичных торгов, в счёт погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. заключенному между Акционерным обществом «Экспобанк» и Ивановым Е.В..

Взыскать с Гайфулловой Д.А. (паспорт серии №--) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №--) 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» к Иванову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Султанова И.М.