Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4551/2023 от 06.04.2023

Дело №

                                                                УИД 77MS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>

    Истец требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил по Системе Быстрых Платежей со своего счета ПАО «Сбербанк» на счет клиента АО «ТИНЬКОФФ ФИО4» ФИО3 Л. по номеру телефона денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком (получатель — клиент АО «ТИНЬКОФФ ФИО4»)

отсутствовали договорные отношения. Причина перечисления денежных средств — ошибка.

После перечисления денег, истец обратился к получателю (ФИО3 Л.), по телефону, с требованием (претензией) вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Требования истца о возврате неосновательного приобретения денег получатель добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что деньги на счет получателя не поступали.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика посредством Системы Быстрых платежей по номеру +7 977-…… Оснований для перевода – не имелось и ответчик не представил. Ответчик указанные денежные средства не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств, либо правомерности их получения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               Гоморева Е.А.