Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-10/2022 от 02.03.2022

Дело № 3/10-10/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Берёзовский 04 марта 2022 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., изучив жалобу представителя ООО «ДЛ-Экспедирование» Ольтян А.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 ноября 2021 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Березовскому, вынесенного по результатам проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по материалу КУСП № от дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата В ОМВД России по <адрес>ёзовскому поступило обращение представителя ООО «ДЛ-Экспедирование» Ольтян А.А. в отношении Щербакова С.С. по факту присвоения денежных средств, зарегистрированное в КУСП №.

По итогам проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по материалу дата оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях проверяемых лиц.

Представитель ООО «ДЛ-Экспедирование» Ольтян А.А. обратилась в Березовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой находит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, незаконным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из смысла данной нормы следует, что в случае, если жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Согласно постановлению заместителя прокурора <адрес> от дата, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по материалу КУСП № от дата отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий.

Учитывая, что по всем указанным заявителем в жалобе доводам прокурором приняты меры реагирования, а незаконное постановление отменено, в настоящее время, отсутствуют основания для проверки законности процессуального решения и действий должностного лица в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать представителю ООО «ДЛ-Экспедирование» Ольтян А.А. в принятии жалобы на незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> по материалу КУСП № от дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Большаков