Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3689/2020 ~ М-3493/2020 от 20.07.2020

        Дело № 2-3689/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года        г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к Артемьеву В.В., Артемьеву А.В., Артемьевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в суд с иском к Артемьеву В.В., Артемьеву А.В., Артемьевой Е.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей с отнесением на них расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что указанный многоквартирный дом находится в управлении ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России. В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, но не оплачивают их, в результате чего образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, истцом начислены пени. В адрес ответчиков истцом ежемесячно направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг, содержащих сведения о задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с перечисленных лиц задолженности по оплате коммунальных услуг, однако судебный приказ № был отменен на основании заявления должника (л.д. 2-4).

    Представитель истца ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России Лангуева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики Артемьев В.В., Артемьев А.В. и Артемьева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, поступившего по запросу суда от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, указав, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании поданных ответчиками возражений.

Из материалов дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, следует, что <дата> ФГБУ «ЦЖКУ» обратилось с заявлением о взыскании с указанных ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников Артемьева В.В., Артемьева А.В. и Артемьевой Е.Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, пени в размере ... рублей (л.д. 35). Судебный приказ отменен определением мирового судьи от <дата> (л.д. 49).

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> истец к мировому судье не обращался, судебный приказ мировым судьей не выносился.

Доказательств обращения взыскателя ранее с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников Артемьева В.В., Артемьева А.В. и Артемьевой Е.Н. о взыскании с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также пени за спорный период и наличия определения суда об отмене вынесенного судебного приказа, материалы настоящего гражданского дела не содержат. Отсутствуют таковые и в материалах дела №.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования должны рассматриваться в порядке производства о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» к Артемьеву В.В., Артемьеву А.В., Артемьевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.2 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к Артемьеву В.В., Артемьеву А.В., Артемьевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                подпись                    А.А. Чистилова