Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2022 ~ М-1126/2022 от 15.03.2022

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                 г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и ... о признании движимой вещи бесхозной,

установил:

Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и ... (далее МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указано, что с ... на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «Нижнекамск», расположенной по адресу: ..., находится автомобиль ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак .... Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 КоАП РФ - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном лицом, управлявшим транспортным средством – ФИО3 Собственником указанного транспортного средства является ФИО3

Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства (его перемещение, помещение на специализированную стоянку и последующее хранение), по результатам конкурсного отбора определено АО «БДД» (договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, от ... ...).

... транспортное средство передано на хранение ГБУ «БДД».

... и ... в адрес собственника автомобиля направлялось письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированой стоянки, лично или через представителей, не совершал. Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от ФИО3 не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Таким образом, учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени (с ... по настоящее время), транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался, что установлено пунктом 1 статьи 225 ГК РФ.

МТУ Росимущества просил признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство марки ..., ... года выпуска, цвет белый, ..., тип кузова – легковой, государственный регистрационный знак ....

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не представил. Суд с письменного согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом в ходе разбирательства по делу установлено следующее.

Протоколом о задержании транспортного средства ...1 от ..., у ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Согласно акту ... от ... транспортное средство марки ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., передано для помещения на специализированную стоянку.

Согласно договору о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, от ... ..., организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства (его перемещение, помещение на специализированную стоянку и последующее хранение), по результатам конкурсного отбора определено АО «БДД».

В соответствии с положениями статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации между собственником транспортного средства и организацией -хранителем возникли обязательства хранения в силу закона.

В силу норм главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. По истечении такого срока поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. АО «Безопасность дорожного движения», как хранитель задержанного транспортного средства, приняло все меры для надлежащего информирования собственника задержанного транспортного средства о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку.

... и ... представителем акционерного общества Безопасность дорожного движения ФИО3 по адресу: ..., направлялись уведомления о необходимости истребования транспортного средства со специализированной стоянки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что собственник автомобиля ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени, фактически отказался от данного имущества, суд считает заявление МТУ Росимущества о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и ... о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать движимое имущество: транспортное средство ..., ... года выпуска, цвет белый, ..., тип кузова – легковой, государственный регистрационный знак ..., бесхозяйным и подлежащими обращению в федеральную собственность.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.Р.Адгамова

Мотивированное решение суда составлено ...