Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2021 ~ М-1708/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2519/2021

УИД 25RS0002-01-2021-003365-23

Мотивированное решение

изготовлено 02.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при ведении протокола помощником судьи Бичуковым А.И., с участием представителя УФССП России по Приморскому краю по доверенности Кононовой Я.С., действующей одновременно в интересах ФССП России, ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по Приморскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Евгения Александровича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Лапшин Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что СПИ ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю возбуждены исполнительные производства №№, № в отношении Лапшина Е.А. (№, дата года рождения, уроженца <адрес> края, №, проживающего по адресу: <адрес>). В рамках исполнительных производств СПИ ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю применены меры принудительного исполнения в виде запрета регистрационных действий в отношении имущества Лапшина Е.А., обращения взыскания на доходы и денежные средства, находящиеся в банке, в результате чего, с Лапшина Е.А. взысканы денежные средства в общей сложности на сумму 22852,11 рублей. Поскольку истец, являясь полным «двойником» должника, с отличаем в месте рождения и в паспортных данных, должником по указанным исполнительным производствам не является, полагает действия СПИ ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю незаконными и просит суд, с учетом дальнейших уточнений, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Лапшина Евгения Александровича убытки в размере 9729,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей, почтовые расходы в размере 826,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1185,56 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием по средствам видеоконференц-связи.

Так, в соответствии с абз. 3 ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

То есть, исходя из анализа норм действующего законодательства, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи может быть удовлетворено, только при наличии в суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Вместе с тем, в здании Фрунзенского районного суда г. Владивостока по гражданским делам, отсутствует техническая возможность для организации участия граждан в судебных заседаниях по средствам видеоконференц-связи, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства истца отказано, что отражено в соответствующем протоколе судебного заседания.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Не оспаривая то обстоятельство, что взыскания по исполнительным производствам №№ производились с ненадлежащего должника, сообщил, что денежные средства в размере 11481,12 рублей, взысканные в рамках исполнительного производства от дата №-№ а также сумма в размере 1751,57 рублей, взысканная с заработной платы истца, возвращены на расчетный счет Лапшина Е.А., открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк России». Сумма в размере 110,13 рублей, перечисленная в доход бюджета в счет погашения исполнительского сбора, а также сумма в размере 9619,42 рубля, взысканная с заработной платы истца, Лапшину Е.А. не возвращены. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, просил снизить компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, поскольку заявленные требования сильно завышены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, доказательства, предоставленные суду в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2021 СПИ ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа от дата №, выданного судебным участком № 50 судебного района г. Находка о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с Лапшина Е.А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в размере 11481,12 рублей в пользу взыскателя <...> возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого неправильно определен должник и денежные средства удерживались с «двойника» по указанному исполнительному производству – Лапшина Е.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Так, дата вынесены постановления о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с установлением места работы Лапшина Е.А. в филиале молочного комбината <...> дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено работодателю для удержания задолженности из заработной платы. дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Согласно инкассовому поручению от дата № со счета Лапшина Е.А., находящегося в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО «Сбербанк России» списана и перечислена на депозитный счет ОСП сумма в размере 99,55 рублей. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, дата сумма в размере 99,55 рублей распределена в счет погашения долга взыскателю «Столичное АВД» и дата платежным поручением № с депозитного счета ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю перечислена взыскателю.

Согласно инкассовому поручению от дата № со счета Лапшина Е.А., находящегося в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО «Сбербанк России» списана и перечислена на депозитный счет ОСП сумма в размере 10,58 рублей. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, дата сумма в размере 10,58 рублей распределена в счет погашения долга взыскателю «Столичное АВД» и дата платежным поручением № с депозитного счета ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю перечислена взыскателю.

Согласно платежному поручению от дата № со счета Лапшина Е.А., находящегося в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» г. Екатеринбург списана и перечислена на депозитный счет ОСП сумма в размере 731,32 рублей. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, дата сумма в размере 731,32 рублей распределена в счет погашения долга взыскателю «Столичное АВД» и дата платежным поручением № с депозитного счета ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю перечислена взыскателю.

Согласно платежному поручению от дата № со счета Лапшина Е.А., находящегося в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» <адрес> списана и перечислена на депозитный счет ОСП сумма в размере 7148,96 рублей. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, дата сумма в размере 7148,96 рублей распределена в счет погашения долга взыскателю «Столичное АВД» и дата платежным поручением № с депозитного счета ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю перечислена взыскателю.

Согласно платежному поручению от дата № со счета Лапшина Е.А., находящегося в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» <адрес> списана и перечислена на депозитный счет ОСП сумма в размере 3600,84 рублей. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, дата сумма в размере 3490,71 рублей распределена в счет погашения долга взыскателю «Столичное АВД», а сумма в размере 110,13 распределена в счет погашения исполнительского сбора. дата платежным поручением № с депозитного счета ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю сумма в размере 3490,71 перечислена взыскателю «Столичное АВД». Платежным поручением от 26.03.2021 № 724019 с депозитного счета ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю сумма в размере 110,13 рублей перечислена в бюджет в счет погашения исполнительского сбора.

Всего с Лапшина Е.А. в рамках указанного исполнительного производства взыскано 11591,25 рублей, из которых: 11481,12 рублей перечислены взыскателю «Столичное АВД», 110,13 рублей перечислены в бюджет в счет погашения исполнительского сбора.

дата <...> вернуло на депозитный счет отдела перечисленную сумму в размере 11481,12 рублей, которая, впоследствии платежными поручениями от дата №№, 875878, 875881, 875882, 875883, возвращена на расчетный счет Лапшина Е.А.

дата СПИ ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю на основании постановления СПИ от дата № о взыскании с Лапшина Е.А. исполнительского сбора в размере 889,87 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП. дата платежным поручением № с надлежащего должника Лапшина Е.А., дата года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, проживающего по адресу: <адрес>, взыскана сумма в размере 5319,14 рублей, которая дата постановлением о распределении денежных средств распределена следующим образом: сумма в размере 889,87 рублей в бюджет в счет погашения исполнительского сбора, сумма в размере 4429,27 рублей, для возврата должнику Лапшину Е.А. Платежным поручением от дата № сумма в размере 889,87 рублей перечислена в бюджет в счет погашения исполнительского сбора.

дата СПИ ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лапшина Е.А., дата года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, проживающего по адресу: <адрес>, суммы в размере 3300,28 рублей в пользу взыскателя ПАО «Мегафон». В рамках данного исполнительного производства СПИ произведено взыскание с заработной платы ненадлежащего должника Лапшина Е.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Так, дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. дата платежным поручением № с заработной платы Лапшина Е.А. взыскана и перечислена на депозитный счет отдела сумма в размере 9619,42 рублей.

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, дата сумма в размере 3300,28 рублей перечислена взыскателю ПАО «Мегафон» по исполнительному производству №-ИП, сумма в размере 1000 рублей распределена в счет погашения исполнительского сбора по исполнительному производству №, сумма в размере 5319,14 рублей перечислена на расчетный счет надлежащего должника Лапшина Е.А. (дата года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, проживающего по адресу: <адрес>). дата платежным поручением № сумма исполнительского сбора в размере 1000 рублей перечислена в бюджет. дата платежным поручением № сумма в размере 5319,14 рублей перечислена Лапшину Е.А.

Взысканная платежным поручением от дата № с заработной платы ненадлежащего должника Лапшина Е.А. сумма в размере 1751,57 рублей, распоряжением начальника ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю возвращена на расчетный счет Лапшина Е.А., открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк России». Согласно платежному поручению от дата № сумма в размере 1751,57 рублей перечислена на расчетный счет Лапшина Е.А.

Письмами ФССП России от 29.05.2017 N 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» и от 25.08.2017 N 00011/17/82639-ОП «О вопросах взаимодействия с банками и иными кредитными организациями» работникам аппаратов управления территориальных органов ФССП России и их структурных подразделений предписано при поступлении обращений граждан по вопросам ошибочной идентификации их как должников по исполнительному производству, а также применения к ним мер принудительного исполнения незамедлительно совершать все необходимые действия, направленные на однозначную идентификацию граждан, устранение причин нарушения их прав и законных интересов.

В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения.

В случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату. Так, если взыскателем является государство в лице уполномоченного органа, судебному приставу-исполнителю необходимо обратиться к администратору доходов бюджета соответствующего уровня с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Судом установлено, что истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, имеет фамилию, имя, отчество и дату рождения аналогичные фамилии, имени, отчеству и дате рождения должника, тогда как ИНН и СНИЛС, месторождения, паспортные данные с должником не совпадают.

Таким образом, из представленных документов следует, что взыскания по исполнительным производствам №№ производились с ненадлежащего должника. Денежные средства в размере 11481,12 рублей, взысканные в рамках исполнительного производства от дата №-ИП, а также сумма в размере 1751,57 рублей, взысканная с заработной платы истца, возвращены на расчетный счет Лапшина Е.А., открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк России». Сумма в размере 110,13 рублей, перечисленная в доход бюджета в счет погашения исполнительского сбора, а также сумма в размере 9619,42 рубля, взысканная с заработной платы истца, Лапшину Е.А. не возвращены.

Предусмотренные меры принудительного исполнения применяются исключительно к должникам, вынесенные постановления о запрете на регистрационные действия, об обращении взыскания на денежные средства Лапшина Е.А. не являющегося должником по исполнительным производствам, являются незаконными.

Отмена указанных постановлений судебного пристава-исполнителя только после обращения Лапшина Е.А. с жалобами, его обращением в суд с иском, а также незаконное удержание принадлежащих ему денежных средств, также влечет безусловное нарушение прав истца.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В статье 1071 Гражданского кодекса РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

На основании подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1346, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Лапшина Е.А. подлежат взысканию убытки в размере 9729,55 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения истцу морального вреда незаконными действиями судебного пристава-исполнителя сомнений не вызывает, в счет компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать 5000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Лапшина Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1185,56 рублей, почтовые расходы в размере 826,72 рублей.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя к взысканию сумму в счет возмещения понесенных заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципов разумности и соразмерности объема оказанных юридических услуг и полагает разумным взыскать в пользу Лапшина Е.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лапшина Евгения Александровича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Лапшина Евгения Александровича убытки в размере 9729,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей, почтовые расходы в размере 826,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1185,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        п/п                О.А. Бескровная