Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-503/2020 от 29.07.2020

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Владивосток

    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тупчий Е.С. – Старухина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Тупчий Евгения Сергеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, защитник ФИО3 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность постановления.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также его защитник не явились, извещались судом надлежащим образом, поскольку судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «ФИО2», государственный регистрационный знак Р 894 ВС/ 125, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены требования п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Мировой судья, оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, являются необоснованными и не соответствуют требованиям действующего законодательства в силу следующего.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно имеющейся в деле копии постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы на то, что ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования, не влекут отмену постановлении по делу в силу следующего.

Согласно представленной в материалы дела копии определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Поскольку доказательств, опровергающих изложенные в оспариваемом постановлении выводы мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>, заявителем суду не представлено, и на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу судебного акта, от исполнения которого он уклонился, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства 0<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения судьи Первоереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из базы данных в отношении ФИО1, а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Объективных данных, опровергающих выводы мирового судьи в постановлении о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела не содержится и в обоснование доводов жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Тупчий Евгения Сергеевича оставить без изменения, жалобу Тупчий Е.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова