Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2024 ~ М-2732/2024 от 26.04.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

от 23 июля 2024 по гражданскому делу № 2-2546/2024

43RS0002-01-2022-003402-92

    Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Караниной Алёны Вадимовны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Каранина А.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 04.08.2023 водитель Сивков Д.В., управляя автомобилем ЗИЛ-5301В2, гос. рег.знак №, и двигаясь по Хлебозаводскому проезду г. Кирова в районе дома № 7 на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Каранину А.В., причинив ей телесные повреждения. Обязательная гражданская ответственность владельца ЗИЛ-5301В2, гос. рег.знак №, на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». 07.11.2023 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банк России от 19.09.2014 № 431-П. 10.11.2023 АО «СОГАЗ» письмом от 09.11.2023 уведомил о необходимости представить копию документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя и реквизитов номинального счета. 24.11.2023 в АО «СОГАЗ» поступило заявление о приобщении договора номинального счета, копии постановления по делу об административном правонарушении, также страховщику было разъяснено, что в его распоряжении уже имеются нотариально заверенные копии паспорта истца и представителя, представленные вместе с заявлением о страховой выплате 07.11.2023. 30.11.2023 АО «СОГАЗ» письмом от 29.11.2023 уведомила о необходимости предоставить заверенную копию паспорта заявителя. 13.12.2023 в АО «СОГАЗ» поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и неустойки. 19.12.2023 АО «СОГАЗ» письмом от 15.12.2023 уведомил о необходимости предоставить заверенную копию паспорта. 27.12.2023 в АО «СОГАЗ» поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и неустойки с приложением вcex необходимых документов. 11.01.2024 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере - 185 250 руб., АО «СОГАЗ» письмом от 16.01.2024 уведомил истца о выплате страхового возмещения и об отказе в выплате неустойки. Не согласившись с размером страховой выплаты и отказом в выплате неустойки, истец обратился в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 19.02.2024 ответчиком произведена выплата заявителю неустойки в сумме 83 362 руб. 50 коп. Решением от 15.03.2024 № У-24-12409/5010-008 требования истца были удовлетворены Финансовым уполномоченным только в части страхового возмещения. С АО «СОГАЗ» было довзыскано страховое возмещение в размере 152 500 руб.. Также согласно решению финансового уполномоченного - в случае невыплаты АО «СОГАЗ» суммы 152 500 руб., в течение 10 рабочих дней (т.е. до 12.04.2024г. включительно) после дня вступления в силу решения, с АО «СОГАЗ» в пользу истца должна быть взыскана неустойка за период с 28.11.2023 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 152 500 руб. исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 152 500 руб., но с учетом выплаченной АО «СОГАЗ» неустойки в сумме 83 362 руб. 50 коп., не более 500 000 руб. 19.03.2024 Финансовая организация АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения в размере 152 500 руб.. Истец считает решение финансового уполномоченного в части основания выплаты неустойки только при условии неисполнения решения в установленный срок от суммы 152 500 руб. незаконным и необоснованным. Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. Свои обязательства страховщик в установленный срок не исполнил. Неустойка за период с 28.11.2023 по 19.03.2024 (113 дней) составит 172 325 руб. (152 500 х 1%х113). Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 28.11.2023 по 19.03.2024 в размере 172 325 руб., почтовые расходы 495 руб.

    Истец Каранина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца Караниной А.В. по доверенности Усатов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что им как представителем заявление и прилагаемые к нему документы в филиал АО «СОГАЗ» в Кировской области подано 07.11.2023, следовательно, последний день выплаты страхового возмещения 27.11.2023 года, при этом вместе с заявлением были предоставлены и нотариально заверенные копии паспортов истца и ее законного представителя. Сотрудник страховой компании после проверки достаточности прилагаемых документов и их соответствия предъявляемым требованиям, снятия необходимых копий с оригиналов документов, принял заявление с прилагаемыми к нему документами 07.11.2023 года. Каких-либо требований о предоставлении дополнительных документов не предъявлялось. В соответствии с поступившим запросом страховщиком были получены 24.11.2023 реквизиты номинального счета на истца, хотя у ответчика находился расчетный счет истца, который использовался длительное время. Страховщик был уведомлен о том, что нотариально заверенные копии паспорта истца и ее законного представителя уже имеются в распоряжении страховой компании, они были получены вместе с заявлением 07.11.2023. Исходя из чего отказ в страховой выплате и последующие требования страховщика о предоставлении заверенной надлежащим образом копии документа удостоверяющего личность, является незаконным. Страховщик суду предоставил неверную информацию в отзыве на исковое заявление о том, что заявитель обратившись в СОГАЗ 07.11.23 предоставил последние документы (заверенные копии паспорта) только 27.12.23 и поэтому начисление неустойки полагается с 25.01.24. Финансовый уполномоченный в своем решении верно определил период за который полагается начисление неустойки - с 28.11.23 по 19.03.24 в размере 1% за каждый просроченный день и истец имеет право на получение неустойки именно за данный период. Определяя данный период, финансовый уполномоченный учел тот факт, что страховщик отказал в выплате и затребовал предоставить номинальный счет потерпевшей в возрасте 17 лет, которая уже предоставила открытый на нее в банке ВТБ и длительное время используемый ею расчетный счет. Открытие номинального счета не имело какого-либо значения, т.к. АО «СОГАЗ» производило выплаты не только на него, но и на представленный ранее счет Банк ВТБ (ПАО). Оснований для снижения размера неустойки не имеется. Просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Рысев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что среди документов при подаче заявления не было копии паспорта отца, хотя в приложении заявлении указана. Ответчик запросил копию паспорта папы истца как законного представителя, поскольку ребенок несовершеннолетний. Выплаты несовершеннолетним осуществляются на номинальный счет, в связи с чем его истребовали. При подаче заявления документы проверяются, акт об отсутствие документов составлен не был. С расчетом периода неустойки не согласен, указав, что 24.12.2023 был представлен номинальный счет, в связи с чем 20-дневный срок выплаты истекает 14.12.2023 года. Считает, что следует определять период неустойки с 15.12.2023 года по 19.03.2024, которая составит 146 400 руб., за вычетом выплаченной неустойки остаток - 63 037,50 руб., расчет приобщил. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размера неустойки.

    Третье лицо Каранин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что все документы были представлены в полном объеме, с нотариальной заверенной копией паспорта Каранина В.А. и Караниной А.В..

    Третье лиц Сивков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, согласно которому решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, требования истца не подлежат удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было отказано по основаниям, изложенным в решении.

    Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Порядок реализации определенных законом об ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 7 ст. 12).

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 названных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Согласно подпункту «а» статьи 7 вышеназванного Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" ст. 7 данного Закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной Законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно абз. 5 п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без оформления специальных полномочий.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2023 вследствие виновных действий водителя Сивкова Д.В., управлявшего    транспортным    средством    ЗИЛ-5301В2, гос.рег.знак №, был причинен средней тяжести вред здоровью пешеходу Караниной А.В.

Гражданская ответственность Сивкова Д.В. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ»    по договору ОСАГО серии ААВ № 3025400791.

10.11.2023 постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова Сивков Д.В. был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 10-12).

Каранин В.А. приходится отцом Караниной А.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ИР № 667526.07.11.2023 ответчику от Каранина В.А., действующего в интересах Караниной А.В., поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Караниной А.В. по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 –П.

10.11.2023 АО «СОГАЗ» письмом от 09.11.2023 № СГ-174058 уведомили Каранина В.А. о необходимости представить копию документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя, документов, подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем выгодоприрбретателя, согласие органов опеки и попечительства, реквизитов номинального счета (РПО № 800925902531919)

24.11.2023 в АО «СОГАЗ» от Каранина В.А., действующего в интересах Караниной А.В., поступило заявление о приобщении договора номинального счета с указанием в качестве бенефициара Караниной А.В., копии постановления по делу об административном правонарушении.

30.11.2023 ответчик письмом от 29.11.2023 № СГ-184567 уведомил Каранина В.А. о необходимости предоставить заверенную копию паспорта заявителя (РПО № 80108590875674).

13.12.2023 в АО «СОГАЗ» от Каранина В.А., действующего в лице представителя, поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, неустойки.

    19.12.2023 АО «СОГАЗ» письмом от 15.12.2023 № СГ-193187 уведомил Каранина В.А. о необходимости предоставить заверенную копию паспорта заявителя (РПО № 80098791100609).

     27.12.2023 в АО «СОГАЗ» от Каранина В.А. поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, неустойки с приложением заверенной копии паспорта заявителя.

    11.01.2024 АО «СОГАЗ» произвели выплату страхового возмещения в размере 185 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 39106 (л.д.18, 68 –оборот)).

Финансовая организация письмом от 16.01.2024 № СГ-4143 уведомила Каранина В.А. о выплате страхового возмещения, об отказе в выплате неустойки.

19.02.2024 АО «СОГАЗ» произведена выплата Каранину В.А. неустойки в сумме 83 362 рубля 50 копеек за период с 28.11.2023 года по 11.01.2024 года (185 250*1%*45) (неустойка в размере 72 525 рублей 50 копеек переведена Каранину В.А., сумма в размере 10 837 рублей 00 копеек удержана финансовой организацией в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ)), что подтверждается платежными поручениями № 24663, № 24906 (л.д.70,71,19)

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения Каранина А.В. в лице законного представителя Каранина В.А. обратилась к финансовому уполномоченному о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Ф1 Ассистанс» исследования документов медицинских и иных организаций, медико-социальных и судебно- медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни или здоровью, в соответствии с Правилами расчета.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс» от 07.03.2024 № У-24-12409/3020-005 обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшей в соответствии с нормативами Правил расчета, составляет 67,55 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составило 337 750 руб. (500 000 х 67,55 %).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-12409/5010-008 от 15.03.2023 с АО «СОГАЗ» в пользу Караниной А.В. довзыскано страховое возмещение в сумме 152 500 руб. (с зачетом ранее выплаченной суммы) (пункт 1 решения). В решении финансовый уполномоченный указал, что решение подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после его вступления в силу (пункт 2). В случае неисполнения АО «СОГАЗ» п.1 решения в срок, установленный в п.2 резолютивной части, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Караниной А.В. неустойку за период с 28.11.2023 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части решения, но с учетом выплаченной АО «СОГАЗ» неустойки в размере 83 362 руб. 50 коп., но не более 500 000 руб. (л.д. 90-94).

19.03.2024 ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного в части выплаты страхового возмещения в сумме 152 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 3100 от 19.03.2024 года (л.д.72 оборот).

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части неустойки, которая подлежит взысканию с даты неисполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ « Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в некоторых случаях - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Абзацем вторым пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Установлено, что 07.11.2023 от Каранина В.А. в АО «СОГАЗ» поступило заявление о страховом возмещении.

Последний день для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения 27.11.2023.

11.01.2024 АО «СОГАЗ» истцу ответчиком выплачено страховое возмещения в размере 185 250 руб.

19.02.2024 АО «СОГАЗ» произвела выплату истцу неустойки в размере 83 362 руб. 50 коп. за период с 28.11.2023 по 11.01.2024 от суммы 185 250 руб.

19.03.2024 ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного от 15.03.2024, выплачено страховое возмещение в размере 152 500 руб. (л.д. 20).

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном 22 июля 2020 г., следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Поскольку страховщиком обязательства по Закону Об ОСАГО в установленный срок и объеме не выполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

Суд приходит к выводу, что период начала течения срока неустойки – 28.11.2023 года определен правильно финансовым уполномоченным, что указано в решении, и страховой компанией в расчете неустойки от суммы страхового возмещения 185 250, выплаченной 11.01.2024 года, поскольку заявитель обратился страховщику 07.11.2023 года, представив весь пакет документов, позволяющих произвести выплату, соответственно, срок выплаты не позднее 27.11.2023 года.

Представителем ответчика в судебное заседание представлен контррасчет неустойки, которая согласно расчету составит 63 037 руб. 50 коп. за период с 15.12.2023 по 19.03.2024 (96 дней), исходя из расчета: 152 500 х 96х1%=146 400 руб. – 83 362, 50 руб. ( с учетом выплаченной неустойки). (24.11.2024 –представлен счет для перечисления денежных средств, с 25.11.2023 по 14.12.2023 – 20-дневный срок для урегулирования страхового случая. 19.03.2023 доплата страхового возмещения в размере 152 500 руб. по решению финансового уполномоченного, 19.03.2024 выплата неустойки 19.03.2024 в размере 83 362 руб. 50 коп.)

Суд отклоняет контррасчет ответчика, каких-либо ограничений по виду счета ни Правила ОСАГО, ни Закон об ОСАГО не содержат, доказательств невозможности осуществить зачисление страховой выплаты на представленные заявителем реквизиты АО «СОГАЗ» не представлено, тем самым у страховщика имелась возможность надлежащим образом и в установленный срок произвести страховую выплату, вместе с тем установленный законом срок для страховой выплаты страховщиком был нарушен, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 28.11.2023, что также указано в решении финансового уполномоченного. Доказательств, что истцом представлен страховщику не полный пакет документов, не позволяющих произвести выплату, не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения за заявленный истцом период с 28.11.2023 по 19.03.2024 сумма неустойки составит 172 325 руб. (152 500*1%* 113).

Сумма неустойки в размере 83 362, 50 руб. не подлежит зачету, поскольку выплачена за просрочку исполнения и перечисления страхового возмещения в размере 185 250 руб.

АО «СОГАЗ» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, с учетом приведенных выше положений законодательства, учитывая длительность допущенной страховщиком просрочки исполнения обязательства по договору ОСАГО по возмещению вреда здоровью несовершеннолетней, принимая во внимание, что доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки, размер которой установлен законом, последствиям нарушения обязательства, не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволяли бы снизить суду размер неустойки, не установлено. Сумма неустойки не превышает предельный размер, установленный Законом об ОСАГО, и является соразмерной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 172 325 руб.

Истец просит взыскать почтовые расходы на сумму 495 руб. (165х3) на подачу иска и направлении искового заявления сторонам, третьим лицам (л.д.25, 26, 27).

В силу ст.98 ГПК РФ данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 495 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 646 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Караниной Алёны Вадимовны удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ», ИНН 7736035485, в пользу Караниной Алёны Вадимовны <данные изъяты> неустойку – 172 325 руб., почтовые расходы 495 руб.

Взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров с АО «СОГАЗ», ИНН 7736035485, в размере 4 646 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья               С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024