Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-223/2023 от 16.08.2023

Материал № 4/16-223/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                18 сентября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Попова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыбайло М.В.,

представителя ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Пермскому краю Сивкова Р.С.,

осужденного Шишканова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми ходатайство осужденного Шишканова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Шишканов А.П. осужден приговором Верх - Исетского районного суда <адрес> от 26.04.2021 (с учетом постановления Верх - Исетского районного суда <адрес> от 09.11.2021) по ч. 2 ст.159, ч.3 ст.159 ( семь преступлений), ч.4 ст.159 (три преступления), ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.03.2023 осужденный Шишканов А.П., переведен в колонию-поселения.

Начало срока 12.05.2021. Неотбытая часть срока на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 6 месяцев 26 дней.

Осужденный Шишканов А.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что подошел срок, характеризуется положительно, взысканий не имеет, состоит на облегчённых условиях содержания, принимает меры к погашению иска, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Шишканов А.П. характеризуется посредственно, нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку в 2021г. он имел три взыскания. Меры, предпринимаемые им к погашению ущерба потерпевшим недостаточные.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая его преждевременным.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Шишканов А.П. прибыл 18.08.2021 в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. По прибытию в учреждение трудился на работах и местах, определенных администрацией исправительного учреждения. Работу выполнял охотно без контроля со стороны администрации исправительного учреждения. На основании постановления Мотовилихинского районного суда города Перми переведен в колонию поселения при ФКУ ИК-29 для дальнейшего отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера: общие собрания, лекции, посещает делает для себя правильные выводы. От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не уклоняется. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания нарушал 3 раза за что был привлечён к различным видам дисциплинарной ответственности, в настоящий момент взыскания погашены. В ходе проведения индивидуально воспитательной работы предпринял меры к погашению ранее наложенных взысканий. Имеет 3 поощрения от администрации исправительного учреждения. На профилактическом учете не состоит. С представителями администрации всегда вежлив и корректен. Свой внешний вид и спальное место поддерживает в опрятном виде. Криминальную субкультуру осужденных не поддерживает. В конфликтных ситуациях не замечен. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Поддерживает связь с родственниками.

Согласно справке из бухгалтерии, имеет исполнительный лист по приговору, принимает меры к возмещению. Из полученных доходов Ши9кановым А.П. за период отбытия наказания выплачено 82318,85 руб.

При таких данных о личности и поведении осужденного Шишканова А.П., суд приходит к выводу о том, что в целом администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, принимает меры к уплате гражданского иска, 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, после чего свое поведение осужденный пересмотрел, взыскания погашены и сняты досрочно, имеет 3 поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, в период отбывания наказания от неоплачиваемых работ не уклоняется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что для своего исправления Шишканов А.П. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.53, 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

ходатайство осужденного Шишканов А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Шишканову Алексею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев 26 дней по приговору Верх - Исетского районного суда <адрес> от 26.04.2021, на ограничение свободы сроком на 3 года 1 месяц 22 дня с установлением ограничений: не изменять места жительства и места работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шишканова Алексея Петровича обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Шишканова А.П. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Е.Л. Попова