Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2023 ~ М-655/2023 от 07.03.2023

Дело № копия

59RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края                      13 июля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца Мельниковой Н.К.,

ее представителя Мельниковой Н.Я.,

представителя ответчика Колмаковой Ю.В.,

третьего лица Мельникова А.Я.,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Степановой А.А. – Федотовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Мельниковой Надежды Константиновны к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного для проживания, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Степановой Алины Александровны к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Н.К. обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям применительно к условиям населенного пункта <адрес> края равнозначное ранее занимаемому жилому помещению общей площадью не менее 65,5 кв.м, в том числе жилой 41,5 кв.м, в границах <адрес> края, ей и ее сыну Мельникову А.Я., супруге сына Мельниковой Э.Ш., внучке Степановой (Мельниковой) А.А.

Заявленные требования обоснованы тем, что она на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры общей площадью 65,5 кв.м, в том числе жилой 41,5 кв.м по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживает сын Мельников А.Я., внучка Степанова (Мельникова) А.А. Супруга сына Мельникова Э.Ш. более 10 лет проживает в <адрес>. Определением Кунгурского городского суда утверждено мировое соглашение, согласно которому Мельникова Э.Ш. признается лицом, утратившим право пользования жилым помещением. Наймодателем жилого помещения является ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и непригодным для проживания. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки для отселения из дома-ДД.ММ.ГГГГ, для сноса -ДД.ММ.ГГГГ. Постановление до настоящего времени не исполнено. На протяжении всего времени ответчик не принимает мер по переселению истца и членов ее семьи из ветхого жилья. В доме имеются существенные трещины на стенах, в квартире истца стены с высокой влажностью, зимой промерзают, из-за чего очень холодно, местами появляется черная плесень, опасная для здоровья, отсутствует возможность прогреть помещение до оптимальной температуры, поэтому, проживающие в квартире часто простывают и болеют. У истца ухудшилось состояние здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ ей диагностировали № и другие заболевания.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска Мельниковой Надежды Константиновны к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о предоставлении Мельниковой Эльзе Шаякбаровне жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного для проживания, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Третье лицо Степанова А.А. в ходе судебного разбирательства обратилась с самостоятельными требованиями к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскании неустойки.

Заявленные требования обоснованы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, является Мельникова Н.К. Постановлением администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки для отселения из МКД до ДД.ММ.ГГГГ, и сноса – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сроки истекли, жилое помещение взамен аварийного истцам не предоставлено. В связи с чем, просит обязать администрацию Кунгурского муниципального округа предоставить Степановой А.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 65,5 кв.м в границах <адрес> края, соответствующее санитарным и техническим требованиям, взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа в пользу Степановой А.А. судебную неустойку в связи с неисполнением судебного акта в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Степановой А.А. удовлетворено, Степанова А.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к производству суда приняты ее требования о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Истец Мельникова Н.К., ее представитель Мельникова Н.Я., третье лицо Мельников А.Я. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, по доводам, изложенным в иске. С требованиями третьего лица с самостоятельными требованиями Степановой А.А. согласны.

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебном заседании с исками не согласен, поскольку дом включен в программу по переселению граждан из аварийного жилья и будет расселен в рамках реализации программы. Срок переселения установлен 2023г., но может быть продлен. Во взыскании судебной неустойки просит отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Степанова А.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы Федотовой Ю.Ю., которая против удовлетворения исковых требований не возражает, настаивает на заявленных требованиях, просит их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании считает исковые требования Мельниковой Н.К. подлежащими удовлетворению в полном объеме, Степановой А.А. – частичному удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

На основании п.3 ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно положениям п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Частью 1 ст.60 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Исходя из положений ст.86 ЖК РФ в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу положений ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст.86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта РФ, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Судом установлено:

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем находящегося в муниципальной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м, в том числе жилой 41,5 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и зарегистрированы: сын Мельников А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена сына Мельникова Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Степанова (до заключения брака Мельникова) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.6-7, 9).

По сведениям ЕГРН в собственности истца иного жилого помещения не имеется (л.д.21).

Определением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому Мельникова Э.Ш. признается лицом, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

( л.д.66-67).

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, состоит в реестре муниципального имущества муниципального образования «<адрес>».

Постановлением администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрации Кунгурского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ собственникам помещений в многоквартирном <адрес> рекомендовано принять меры к отселению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, к сносу жилого многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно постановлению администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> дата окончания переселения в рамках программы установлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-30).

Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с подрядчиком ООО «Парма» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по проектированию, строительству объекта капитального строительства «Строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ <адрес>» (л.д. 31-48). Представитель ответчика пояснил, что в зависимости от срока сдачи дома, срок переселения граждан из аварийного жилья может быть продлен.

В многоквартирном доме по адресу: <адрес>, имеются существенные трещины на стенах, в квартире истца стены с высокой влажностью, зимой промерзают, из-за чего очень холодно, местами появляется черная плесень, отсутствует возможность прогреть помещение до оптимальной температуры, что подтверждается соответствующими фотографиями (л.д. 27).

Согласно выписок из истории болезни ГБУЗ Кунгурская больница истец страдает различными заболеваниями, в январе ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 26).

Из пояснений свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дом является 12-ти квартирным, находится в аварийном состоянии, почти все жители в доме расселены, осталось три семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь ввиду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке. Согласно данным разъяснениям определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч.2 ст.57 ЖК РФ.

В связи с этим, для правильного разрешения возникшего спора имеет значение выяснение того, имеется ли опасность для жизни и здоровья истца и членов ее семьи с учетом состояния дома, требующая незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение.

Суд считает, что в судебном заседании установлены факты, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в этом доме граждан.

Доказательств того, что указанное жилое помещение пригодно для проживания стороной ответчика не представлено.

В собственности, пользовании истцов иного жилого помещения не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается представителем ответчика, что до настоящего времени другое жилое помещение взамен непригодного для проживания истцам не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что проживание в спорном жилом помещении представляет в настоящее время реальную опасность для жизни и здоровья истцов, что требует незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение, принимая во внимание наличие объективной нуждаемости в жилом помещении, суд приходит к выводу, что в силу ч.2 ст.57 ЖК РФ истец и члены ее семьи имеют право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

По мнению суда, право граждан на благоприятные и безопасные условия проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия произвольно установленного ответчиком срока расселения аварийного дома, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время дом не расселен, использование помещений не запрещено, от коммунальных услуг дом не отключен, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку с достоверностью установлено надлежащими доказательствами, что техническое состояние дома с момента признания его аварийным ухудшилось и нахождение и проживание в нем истцов является опасным для жизни и здоровья.

Довод представителя ответчика о том, что наличия одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданами на условиях социального найма, аварийным и подлежащим сносу не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ при отсутствии сведений о признании истца малоимущей, основано на неверном толковании норм права. Частью 1 ст.89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. По смыслу указанных норм предоставление жилого помещения взамен аварийного носит компенсационный характер, и такое компенсационное предоставление не влияет на право в последующем состоять на жилищном учете в целях предоставления отдельного жилого помещения по нормам предоставления жилого помещения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди подлежат удовлетворению.

Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, Степановой А.А. заявлены требования о взыскании с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в ее пользу судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п.1 ст.330, ст.394 ГК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила п.1 ст.308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 ст.324 АПК РФ).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Суд полагает, что принятие решения о взыскании судебной неустойки должно способствовать стимулированию (побуждению) ответчика к исполнению судебного решения по предоставлению истцам во внеочередном порядке на основании договора социального найма благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим требованиям по <адрес> жилого помещения в черте <адрес>, общей площадью не менее 65,5 кв.м, взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако необходимость предоставления истцам нового помещения для проживания в муниципальном жилищном фонде обусловлена не исключительной виной администрации Кунгурского муниципального округа, а физическо-конструктивным временным износом здания с его частичным повреждением и невозможностью эксплуатации по прямому назначению. Период начисления штрафных санкций не зависит исключительно от действий органов местного самоуправления, поскольку процедура приобретения либо возведения нового жилья для граждан, подлежащих расселению из аварийного жилого помещения, является длительной и регламентируется требованиями закона, а также ставится в зависимость от желания вступления в правоотношения с администрацией Кунгурского муниципального округа <адрес> иных лиц, в том числе для осуществления застройки. С учетом данных обстоятельств заявленный завышенный размер штрафной санкции не повлечет в обязательном порядке более быстрое исполнение судебного решения, но может привести к неосновательному обогащению Степановой А.А.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнение обязательства ответчиком носит не денежный характер, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает требование заявителя о взыскании судебной неустойки подлежащим удовлетворению в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня вступления в силу настоящего решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН №) предоставить во внеочередном порядке Мельниковой Надежде Константиновне (ИНН №), Мельникову Александру Яковлевичу (ИНН № Степановой Алине Александровне (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) на основании договора социального найма благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, жилое помещение в границах <адрес>, общей площадью не менее 65,5 кв.м,

взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН №) в пользу Степановой Алины Александровн (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) судебную неустойку в размере по 50 (пятьдесят) рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня вступления в силу настоящего решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

    Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-90, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.