Дело № 2-598/2023
УИД №74RS0010-01-2023-000555-46
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 30 августа 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,
при секретаре Юрьевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Кредит Урал Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок 901 дней по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых. С ноября 2018 года обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняются. Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 66947 руб. 24 коп. ФИО1 в период действия кредитного договора умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать в наследников умершего ФИО1 задолженность в размере 66947 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2208 руб. 42 коп.
Определением Агаповского районного суда Челябинской области в протокольной форме 08.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседании не явился при надлежащем извещении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 66947 руб. 24 коп. на срок 901 дней по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых.
Подписывая кредитные договора ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик с ноября 2018 года исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Общая задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66947 руб. 24 коп. из них: основной долг – 66383 руб. 44 коп., просроченные проценты -563 руб. 80 коп.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В связи со смертью ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Романовой О.С. после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66947 руб. 24 коп. из них: основной долг – 66383 руб. 44 коп., просроченные проценты -563 руб. 80 коп.
Расчет задолженности, представленный банком сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.
Согласно ответа «Кредит Урал Банк» (АО) у ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый счет № на котором на день обращения в суд хранятся денежные средства в размере 5198 руб. 18 коп.
Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается ответами из регистрационных органов.
В соответствии с п.4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении, утвержденным Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 466, Межрегиональное территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования к соответчику - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях области, суд руководствуется положениями статей 807, 1142-1145, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и приходит к выводу, что поскольку имущество, принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя ФИО2 после его смерти не было принято наследниками, считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность ответчика - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, который должен отвечать по долгам ФИО2 перед «Кредит Урал Банк» (АО) в пределах стоимости выморочного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено, следовательно, исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств в размере 13565 руб. 48 коп. со счета № открытого в публичном акционерном обществе «Кредит Урал Банк» (АО) в г.Магнитогорске наследодателя ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5198 ░░░. 18 ░░░. ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░