Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 ~ М-32/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-67-2023                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023года                                 село Мугур-Аксы

    Монгун-Тйгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ХХХ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                            установлено:

    ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского договора, в обоснование заявленных требований указал, что был заключен договор микрозайма № от 02.07.2014г. о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 5000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), Общество предоставляет кредит (заем) Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

    В соответствии с п.1.7 Договора №4 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017г. между первоначальным кредитором Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 20.07.2017г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 10000 рублей, задолженность по основному долгу 5000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 1500 (задолженность по срочным процентам за пользование займом -0 рублей, задолженность по комиссиям -0 рублей, задолженность по штрафам – 3500 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору №4 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017г. Пол состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу т процентам за пользование, штрафам по договору составляет 6500 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 02.07.2914гг. по 29.01.2021г.

    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по телефонограмме в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу заявленных требований не представила, о явке извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    В силу п.п.3,4,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, вынося по делу, с согласия полномочного представителя истца заочное решение.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

    Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( п.3 ст.807 ГК РФ).

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным Законом от 02 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее –ФЗ № 151-ФЗ).

    П.3 ч.1 ст.2 ФЗ №151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что между ООО Микрокредитной компанией «4 ФИНАНС» и ответчиком 02.07.2014г. заключен договор займа № на срок до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения под 365% годовых. В соответствии с которым ООО МК «4ФИНАНС» перечислило ответчику денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается справкой истца от 02.07.2014г., а ответчик обязалась возвратить заем и уплатить обществу проценты за пользование предоставленным займом.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом улицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 9233809329-1 от 02.07.2014г. запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору Заёмщиком не установлен.

    В соответствии с договором уступки прав требования №4 от 20.07.2017г. ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» уступило ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа № № от 02.07.2014г. заключенного с ХХХ

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что условие о передаче права требования по договору займа было согласовано сторонами при его заключении, передача долга Бады-Очур ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» основана на законе, иск предъявлен к ответчику надлежащим истцом.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Ответчиком условия договора займа по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнены, что подтверждается справкой по расчету задолженности.

    Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность ответчика за период с 02.07.2014г. по 29.01.2021г. составляет 6500 рублей, в том числе сумма основного долга – 5000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 1500 рублей, задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскиваются.

    Расчет задолженности предоставлен истцом, проверен судом, с требованием об оспаривании каких-либо условий договора микрозайма ответчик в суд не обращалась. Возражений относительно расчета задолженности по договору не заявляла.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик денежные средства в счет погашения суммы займа или процентов не вносила.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, то есть 400 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                    решил:

    Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ХХХ о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

    Взыскать с ХХХ в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по договору потребительского займа № от 02.07.2014г. в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей их которых сумма задолженности по основному долгу 5000 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

    Судья                                     Ю.З.Банзай