Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2023 ~ М-381/2023 от 20.02.2023

37RS0010-01-2023-000466-74

Дело № 2-905/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания – Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух ТС: Крайслер Круизер, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 и ТС Лада гранта, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО1 Автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 194210 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 98300 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 95910 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб..

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

    Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Также разъяснено, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

    Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным заключенное сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

Кроме того, от ответчика поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что не возражают против отмены обеспечительных мер, принятых в обеспечение иска, поскольку, стороны пришли к мировому соглашению, условия которого стороны исполнили.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, по ходатайству истца наложен арест на денежные средства, принадлежащее ответчику ФИО2, на сумму в пределах заявленных исковых требований в размере 95910 руб.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Применительно к приведенным нормам закона следует, что обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая заключение сторонами мирового соглашения, прекращении производства по делу, суд считает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, определение суда о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

- стороны договариваются о том, что общая сумма долга ответчика перед истцом 73000 руб.;

-ответчик оплачивает истцу ущерб в размере 73000 руб. добровольно в зале суда;

-расходы на оплату услуг представителей стороны относят на себя.

Производство по гражданскому делу № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить из бюджета муниципального образования городской округ Иваново истцу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес> <адрес>:, уплаченную по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2153,90 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста денежные средства, принадлежащее ответчику ФИО2, на сумму в пределах заявленных исковых требований в размере 95910 руб.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                       Андреева М.Б.