Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2020 ~ М-7014/2019 от 07.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 78RS0016-01-2019-007885-78

2-954/2020                                                                     21 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

        при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, в котором просил признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительным. А именно, повестки для общего собрания собственников помещений, принятые в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос № об отказе от исполнения договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>далее – дома) с ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района»; вопрос № о выборе управляющей организации ООО «Управляющая Компания «Петербургский дом» для осуществления управления домом; вопрос № о заключении с управляющей организацией ООО «Управляющая Компания «Петербургский дом» (ОГРН <адрес>) договора управления домом; вопрос № об утверждении договора управления домом.

Истец, дважды, без уважительных причин не явился в судебное заседание, о времени и месте которого был надлежащим образом извещен, не представил суду документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки.

Так, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате судебного заседания был надлежащим образом извещен судебной повесткой, полученной лично, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции (л.д. 177).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, о дате судебного заседания был надлежащим образом извещен судебной повесткой, полученной лично, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции (л.д. 179).

ДД.ММ.ГГГГ представил в суд лично ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании по причине болезни. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на обращение в суд, а не его обязанность.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Абзац 8 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 12:00 час. и на ДД.ММ.ГГГГ на 14:00 час, о чем свидетельствуют судебные извещения

При этом не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, стороны против отложения судебного разбирательства возражали.

А кроме того, согласно материалам дела за день до судебного заседания ФИО1 подал в приемную суда лично ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, о чем свидетельствует штамп приемной суда и карточка входящей корреспонденции, что суд расценивает как грубое злоупотребление своими процессуальными правами и препятствие рассмотрению гражданского дела по существу в установленные законом сроки (л.д. 184-185).

Суд учитывает, что истец мог осуществлять свои права через представителя по доверенности, причин отсутствия которого в судебном заседании, суду не представлено.

           Суд, изучив материалы дела, полагает причины отсутствия ФИО1 в судебных заседаниях, назначенные на 21 мая и ДД.ММ.ГГГГ, признать неуважительными, считает, что имеются правовые основания для оставления заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

    Руководствуясь ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░