Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2023 ~ М-541/2023 от 20.02.2023

2-1069/2023

УИД 55RS0004-01-2023-000656-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20.03.2023 года гражданское дело по иску Головченко Елены Анатольевны, Игнатьева Алексея Анатольевича к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Головченко Е.А., Игнатьев А.А. обратились в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику, ссылаясь в его тексте на то, что они в порядке наследования являются равнодолевыми сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Омская область, Октябрьский административный округ, СНТ «Шинник-2», участок №. По данным ЕГРН, площадь данного земельного участка составляет 540кв.м., что соответствует его площади в соответствии с правоустанавливающими документами. В то же время, после вступления истцов в права собственников земельного участка при проведении кадастровых работ было установлено, что на данную площадь земельного участка накладывается часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 48 кв.м., что нарушает права истцов на предоставленную им в установленном порядке площадь земельного участка с кадастровым номером №, которая при вычете указанного наложения составит лишь (540-48) = 492 кв.м. Таким образом, при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, подлежащая устранению. Просили в порядке ее устранения в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Сибирская землеустроительная проектная организация» Гартман А.Ф. от 26.08.2022 устранить ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, а именно:

исключить координаты характерных поворотных точек из содержащихся в ЕГРН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.08.2022г. № КУВИ-999/2022-983417, - точки 36 (Х=479 271,08; У=2 173 817,59);

установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в точках со следующими координатами через существующую точку 5 (Х=479 273,19; У=2 173 832,18) в точках н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13 со следующими координатами: точка н6 (Х=479 272,67; У=2 173 832,16); точка н7 (Х=479 270,16; У=2 173 831,93); точка н8 (Х=479 270,11; У=2 173 828,53); точка н9 (Х=479 269,86; У=2 173 828,46); точка н10 (Х=479 269,90; У=2 173 823,07); точка н11 (Х=479 269,91; У=2 173 820,02); точка н12 (Х=479 264,16; У=2 173 813,80); точка н13 (Х=479 268,33: У=2 173 813,99);

установить границу земельного участка с кадастровым номером № через существующие точки 2 (Х=479 298,92; У=2 173 823,83); 3 (Х=479 298,34; У=2 173 833,61); 4 (Х=479 286,41; У=2 173 832,96); 5 (Х=479 273,19; У=2 173 832,18);- точка н1 (Х=479 299,25; У=2 173 815,40) – по точкам со следующими координатами поворотных точек: точка н6 (Х=479 272,67; У=2 173 832,16), точка н7 (Х=479 270,16; У=2 173 831,93); точка н8 (Х=479 270,11; У=2 173 828,53); точка н9 (Х=479 269,86; У=2 173 828,46); точка н10 (Х=479 269,90; У=2 173 823,07); точка н11 (Х=479 269,91; У=2 173 820,02); точка н12 (Х=479 264,16; У=2 173 813,80); точка н13 (Х=479 268,33; У=2 173 813,99); точка н1 (Х=479 299,25; У=2 173 815,40).

Истцы Головченко Е.А., Игнатьев А.А. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали, направили в судебное заседание их представителя Граф Л.Д., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что фактическая площадь пользования земельным участком составляет 540кв.м., которая полностью соответствует зафиксированной в правоустанавливающих документов на данный земельный участок площади в 540кв.м.

Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации города Омска в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Шинник-2» Мунш В.А., действующий на основании выписки из протокола общего собрания, в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, ранее представил в материалы дела справку, в которой указал, что указанный земельный участок № № в первоначально установленной его площади в 540кв.м. находится по настоящее время с 1987 года.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения права собственности на имущество, в том числе земельный участок предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью второй которой предусмотрено возникновение права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании части 1 статьи 260ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 9 данной статьи).

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 25250, выданного комитетом по земельной реформе Омского района 18.01.1993 на основании решения Омского районного совета народных депутатов от 25.08.1987 года № 314/II, земельный участок площадь 540кв.м. по адресу: Омский район, СНТ «Шинник-2», участок № №, был предоставлен в собственность Чулугаеву А.А.

По данным СНТ «Шинник-2», Чулугаев А.А. владел данным участком как первоначальный собственник по дату его смерти 29.09.2020года.

Впоследствии на основании выданных нотариусом Зимницким А.А. свидетельств о праве на наследство по завещанию от 13.04.2021 в права собственников по наследству вступили истцы в равных долях – по ? доле каждому.

По данным ЕГРН, 01.11.2005 данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №, местоположение установлено по адресу: Омск, ОАО дп сдт «Шинник-2» (ОАО), земли населенных пунктов, разрешенное использование садоводство. Площадь земельного участка составляет 540кв.м. Данная площадь земельного участка подтверждена правоустанавливающими документами. Граница данного земельного участка до настоящего времени в установленном порядке не установлена.

В ЕГРН сособственниками участка по ? доли у каждого в установленном порядке внесены истцы Головченко Е.А., Игнатьев А.А. с 04.05.2021 и с 05.05.2021 соответственно по настоящее время, право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за ними в установленном порядке уполномоченным органом. Спорный земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Основанием для государственной регистрации права собственности за истцами на доли данного участка послужили вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 13.04.2021 нотариусом Зимницким А.Г., который в установленном порядке подтвердил принадлежность данного земельного участка первоначальному его собственнику Чулугаеву А.А.

На основании части 4 статьи 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (на дату возникновения спорных отношений) садоводческое товарищество вправе самостоятельно распределять земельные участки из земель СНТ.

В связи с принадлежностью истцам данного земельного участка они являются членами СНТ «Шинник-2».

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 122 779 кв.м. +/- 123 кв.м., образованный из земель, государственная собственность на которые не разграничена, и отнесенный к землям населенных пунктов с разрешенным использованием – под лесные участки, внесен в государственный кадастр недвижимости 03.08.2017. 07.05.2018 право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за муниципальным образованием Лицом, уполномоченным распоряжаться данным земельным участком, является департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

Из представленного в материалы дела заключения кадастрового инженера Гартман А.Ф. от 26.08.2022 следует, что в настоящее время имеет место наложение земельных участков с кадастровыми номерами №, который в настоящее время имеет фактическую площадь 540кв.м., и № на площади 48 кв.м., что препятствует истцам в согласовании уточнения границ принадлежащего истцам земельного участка, обязательность которого предусмотрена положениями части 2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку при исключении из площади участка 48 кв.м., которым истцы фактически пользуются в настоящее время, оставшаяся площадь участка истца составит лишь 492 кв.м., что будет исключать возможность внесения соответствующих правоустанавливающим документам сведений о таком уточнении в Единый государственный реестр недвижимости и нарушит право истцов на предоставленную им в собственность в установленном порядке площадь данного земельного участка.

Как следует из части 1 и 7 статьи 39 вышеназванного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Пунктом 1 статьи 43 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22), к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 45 Постановления № 10/22, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

На основании пункта 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В пункте 4 статьи 61 того же Федерального закона в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

До настоящего времени указанное противоречие не разрешено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что указанным наложением земельного участка ответчика занято (540-492) = 48 кв. м. участка истцов, что во всяком случае препятствует реализации истцом его прав собственника в отношении данного земельного участка. Право собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером 55:36:150603:481 не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) (в редакции, действовавшей на момент проведения землеустроительных работ) землеустройство проводится по инициативе уполномоченных органов, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Частью 4 названной статьи было предусмотрено, что при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ. Отсутствие при проведении землеустроительных работ надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения землеустройства. Заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы, в установленном порядке.

Согласно части 7 той же статьи, порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 15 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ (ред. от 04.12.2006) «О землеустройстве» порядок проведения территориального землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.06.2002 № 396 утверждено Положение о проведении территориального землеустройства, согласно п.п. 8-10которого межевание объектов землеустройства представляет собой установление границ муниципальных и других административно - территориальных образований, а также земельных участков.

Работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя: а) определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты; б) закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; в) изготовление карты (плана) объекта землеустройства в порядке, устанавливаемом Федеральной службой земельного кадастра России. При определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала работ. Отсутствие надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения этих работ.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Согласно пунктам 8.1, 8.2, 8.3 указанной инструкции, собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения (приложение 3.3) вручаются под расписку (приложение 3.4) с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело.

Как установлено пунктами 9.1., 9.2 Инструкции, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города) (приложение 3.5).

На основании пункта 10.8 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных. Росземкадастром 17.02.2003 (ред. от 18.04.2003), положение границ земельного участка на проектном плане подлежит согласованию с правообладателем этого земельного участка и правообладателями смежных земельных участков. Оповещение вышеуказанных лиц о месте и времени согласования проводится в установленном порядке.

Согласование положения границ земельного участка на проектном плане оформляется актом согласования. Акт подписывается всеми участниками процесса согласования, включая исполнителя работ. Отсутствие на согласовании кого-либо из участников согласования отмечается исполнителем работ в акте (п. 10.9 Методических рекомендаций).

Согласование положения границ земельного участка на проектном плане с правообладателями смежных земельных участков не проводится в случаях определения местоположения границ по сведениям государственного земельного кадастра; утвержденным проектам территориального землеустройства и землеустроительным делам; строительным нормам и правилам для объектов, размеры земельных участков под которые определяются исключительно но установленным нормам и правилам (опоры линий электропередачи, нефтепроводы, газопроводы и т.п.). В этих случаях в акте согласования делается ссылка на документ (документы), по которому определялось местоположение границ земельного участка на проектном плане (п. 10.10Методических рекомендаций).

Таким образом, при проведении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером № стороной ответчика должно было быть обеспечено согласование границ образуемого земельного участка с землепользователями смежных земельных участков, в том числе с истцами в лице их правопредшественника в пределах предоставленной в их собственность площади земельного участка с кадастровым номером № в размере 540кв.м., но этого сделано не было, доказательств обратного суду не представлено. При установлении границ земельного участка с кадастровым номером № учет интересов правообладателей земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на площади 48 кв.м. в пределах предоставленной истцам площади в 540кв.м. не учтен.

Факт нахождения части в размере 48 кв.м. земельного участка истцов площадью 540кв.м. в границах земельного участка с кадастровым номером № ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался.

Поскольку при межевании земельного участка с кадастровым номером № сведений об обеспечении учета законных интересов истцов и их правопредшественника как собственника спорного земельного участка, права которого могли быть затронуты при его проведении в части 48 кв.м. спорного участка стороны истца, не содержит, при том, что последний был учтен в 2005 году и фактически использовался, рядом с участком находятся земельные участки, выделенные под садоводство, то данные обстоятельства влекут за собой исключение сведений о части границ данного земельного участка из ЕГРН в части точки 36 с установлением границ спорного земельного участка в соответствии с вариантом установления границы земельного участка истца, выполненным кадастровым инженером Гартман А.Ф. в приложении № 3 заключения от 26.08.2022, через предложенные ею существующие точки 2,3,4,5 границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, поскольку при данном варианте установления границ будет обеспечен баланс сторон в данном судебном разбирательстве, а именно, во – первых, площадь участка истцов составит 540кв.м. в полном соответствии с правоустанавливающими документами на данный земельный участок, при этом будет отсутствовать нарушение прав ответчика на имеющийся в его собственности лесной участок, поскольку спорная часть участка всегда находилась в пользовании истцов и его правопредшественника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить координаты характерной поворотной точки 36 (Х=479 271,08; У=2 173 817,59) из содержащихся в ЕГРН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:150603:4094.

Установить границы принадлежащего Головченко Елене Анатольевне (паспорт №), Игнатьеву Алексею Анатольевичу (паспорт №) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Омская область, Октябрьский административный округ, СНТ «Шинник-2», участок №, через существующие точки 2 (Х=479 298,92; У=2 173 823,83); 3 (Х=479 298,34; У=2 173 833,61); 4 (Х=479 286,41; У=2 173 832,96); 5 (Х=479 273,19; У=2 173 832,18);- по координатам характерных поворотных точек точка н1 (Х=479 299,25; У=2 173 815,40) – по установленным в заключении кадастрового инженера ООО «Сибирская землеустроительная проектная организация» Гартман А.Ф. от 26.08.2022 характерным поворотным точкам со следующими координатами:

точка н6 (Х=479 272,67; У=2 173 832,16),

точка н7 (Х=479 270,16; У=2 173 831,93);

точка н8 (Х=479 270,11; У=2 173 828,53);

точка н9 (Х=479 269,86; У=2 173 828,46);

точка н10 (Х=479 269,90; У=2 173 823,07);

точка н11 (Х=479 269,91; У=2 173 820,02);

точка н12 (Х=479 264,16; У=2 173 813,80);

точка н13 (Х=479 268,33; У=2 173 813,99);

точка н1 (Х=479 299,25; У=2 173 815,40).

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № через существующую точку 5 (Х=479 273,19; У=2 173 832,18) в установленных в заключении кадастрового инженера ООО «Сибирская землеустроительная проектная организация» Гартман А.Ф. от 26.08.2022 характерных поворотных точках н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13 со следующими координатами:

точка н6 (Х=479 272,67; У=2 173 832,16);

точка н7 (Х=479 270,16; У=2 173 831,93);

точка н8 (Х=479 270,11; У=2 173 828,53);

точка н9 (Х=479 269,86; У=2 173 828,46);

точка н10 (Х=479 269,90; У=2 173 823,07);

точка н11 (Х=479 269,91; У=2 173 820,02);

точка н12 (Х=479 264,16; У=2 173 813,80);

точка н13 (Х=479 268,33: У=2 173 813,99).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023 года.

Судья Ю.А. Селиверстова