Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2019 ~ М-190/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-262/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000270-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 августа 2019 года                                      г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Моревой Софье Сергеевне, <дата> года рождения, в лице ее законного представителя Моревой Ирины Юрьевны, Мореву Максиму Сергеевичу и Петровой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам- наследникам (наследственному имуществу) должника Морева Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Моревым Г.И. было заключено соглашение <число>, по которому кредитор АО "Россельхозбанк" предоставил заемщику Мореву Г.И. кредит в сумме 65000 руб. на срок до <дата> под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Взятые обязательства кредитор исполнил, денежная сумма в размере 65000 руб. была перечислена на счет заемщика. В нарушение условий договора, свои обязательства по вышеуказанному соглашению заемщик Морев Г.И. надлежащим образом не исполнил, по состоянию на <дата> задолженность по соглашению <число> от <дата> составляет 55857,80 руб., а именно, основной долг- 41054,20 руб., в том числе, просроченный основной долг- 41054,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 14803,60 руб. Истцу стало известно, что <дата> заемщик Морев Г.И. умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. Однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными. Наследственное дело <число> на имущество умершего заведено нотариусом Козловского нотариального округа Чувашской Республики согласно сведениям, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Считая, что наследники умершего должника должны отвечать по долгам Морева Г.И. в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на нормы законодательства и положения заключенного кредитного договора, истец просил взыскать с наследников должника Морева Г.И., принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в свою пользу задолженность по соглашению <число> от <дата> в размере 55857,80 руб., из них: основной долг - 41054,20 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 14803,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,73 руб.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, с учетом того, что наследниками умершего Морева Г.И. являются Морева С.С., <дата> рождения, Морев М.С., <дата> рождения, и Петрова Е.Г., <дата> рождения, а спорное правоотношение допускает правопреемство, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков - правопреемников умершего должника Морева Г.И. - Мореву С.С. в лице ее законного представителя Моревой И.Ю., Морева М.С. и Петрову Е.Г. О вступлении в дело соответчиков уведомлены участвующие лица, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам направлены копия искового заявления с приложенным материалом, им предложено представить письменные объяснения по делу и доказательства в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в срок до <дата>. Судебное заседание по делу назначено на 9 час. <дата> в помещении Козловского районного суда Чувашской Республики, с участием сторон и третьего лица, о чем они уведомлены. Течение предусмотренного ст. 154 ГПК РФ срока рассмотрения гражданского дела по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице ФИО9 регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Моревой С.С., в лице ее законного представителя Моревой И.Ю., Мореву М.С. и Петровой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины определено исчислять с <дата>.

Стороны по делу в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явились, хотя о месте и времени были извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО4 по факсимильной связи в суд поступило письменное ходатайство от <дата> об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора во внесудебном порядке, обсуждения условий мирового соглашения. От других участвующих лиц каких-либо заявлений или ходатайств не поступило.

Определением от <дата>, ввиду неявки сторон, с учетом поступившего ходатайства от соответчика ФИО4, судебное заседание отложено на 15 час. <дата>, о чем стороны и третье лицо- нотариус Козловского нотариального округа ФИО9 Республики надлежаще извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В назначенное время участвующие лица не явились. На основании п. 1 ст. 169 ГПК РФ суд признал невозможным рассмотреть дело вследствие неявки сторон, разбирательство дела было отложено на 13 час. 00 мин. <дата>, о чем лица, участвующие в деле, извещены.

Однако, истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание вновь не явился. В иске или отдельным письменным ходатайством истец - представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" согласие на рассмотрение дела в их отсутствие не выразил.

Во всех случаях истец - представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк", надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд по вызовам не явился. Сведений о том, что неявка стороны истца была вызвана уважительной причиной, суду не представлено.

Ответчики Морева С.С., в лице ее законного представителя Моревой И.Ю., Морев М.С. и Петрова в судебное заседание, назначенное на <дата>, также не явились, о месте и времени извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления по адресу их места жительства извещения заказным письмом. Судебное отправление адресатам было вручено, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- нотариус Козловского нотариального округа Чувашской Республики Васильева А.Ю. в суд заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена заблаговременно, надлежащим образом.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, с учетом вышеприведенных обстоятельств и нормы закона, иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ответчикам Моревой С.С., в лице ее законного представителя Моревой И.Ю., Мореву М.С. и Петровой Е.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ответчикам Моревой Софье Сергеевне, <дата> года рождения, в лице ее законного представителя Моревой Ирины Юрьевны, Мореву Максиму Сергеевичу и Петровой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет настоящее определение.

Судья                                    О.А. Потемкин