Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-256/2023 от 24.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                   26 апреля 2023 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Очередного Е.П.,

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Очередного Е.П.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении надлежит выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы и иные материалы дела. В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, (должностному лицу), составившим протокол, (п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.4 ч. 4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Изучением дела в отношении Очередного выявлены нарушения, допущенные в ходе оформления его материалов. Материалы представлены суду в объёме, не достаточном, для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов, с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не ознакомлен, права не разъяснены. Объяснения, постановление и заключение эксперта представлены в копиях, что было предметом рассмотрения суда ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не устранено. Кроме того, материалы дела не содержат определения о передаче материалов по подведомственности.

Перечисленные недостатки, допущенные в ходе производства по делу, исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования определения возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, (п. 4 постановления пленума Верховного Суда России от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Очередного Е.П. вернуть в Наро-Фоминский ОП УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.

Настоящее определение быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

            Судья                                                                       Е.А. Травкин