Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-221/2023 от 06.06.2023

Мировой судья: Г.А. Гафурова Дело №--

16MS0№---40

№--

2.171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретере судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карягина А.В. на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. и дополнительное решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которыми постановлено:

исковые требования Карягина А.В. к Афанасьеву А.В. о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения;

исковые требования Карягина А.В. к Афанасьеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, дополнительного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Карягин обратился в суд с иском к А.Н. Афанасьеву о защите прав потребителей, в обосновании указав, что между А.В. Карягиным и А.Н. Афанасьевым были заключены следующие договоры: договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г.; договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г.. Указанные договоры отличаются между собой содержанием предмета. Согласно пункту 1.1 договора №-- предметом является: исполнитель обязуется по настоящему заданию заказчика оказать комплексные юридические услуги, изучить первичные документы по спору заказчика к СНТ «Заря» о признании общего собрания членов СНТ «Заря», являвшиеся основанием для государственной регистрации Б.Б. Сысойкина --.--.---- г. в качестве председателя СНТ «Заря», представить консультации по делу; подготовить и подать в суд исковое заявление, подготовить иные необходимые в процессе судебного следствия по делу документы заявления, в том числе заявление о принятии обеспечительных мер, ходатайства, возражения и иные документы, подготовить доверенности; участвовать в судебных заседаниях; по итогам рассмотрения дела и вынесения решения по делу, подготовить апелляционную жалобу или отзыв на апелляционную жалобу. Согласно пункту 1.1 договора №-- предметом является: исполнитель обязуется по настоящему заданию заказчика оказать комплексные юридические услуги, изучить документы по иску Б.Б. Сысойкина к СНТ «Заря» о признании общего собрания от --.--.---- г. недействительным дело №-- с вступлением в качестве третьего лица на стороне СНТ «Заря» предоставлять заказчику консультации по делу; подготовить и подать в суд исковое заявление, подготовить иные необходимые в процессе судебного следствия по делу документы заявления, в том числе заявление о принятии обеспечительных мер, ходатайства, возражения, иные документы, подготовить доверенности; участвовать в судебных заседаниях; по итогам рассмотрения дела и вынесения решения по делу, подготовить апелляционную жалобу или отзыв на апелляционную жалобу. Истец считает, что предмет указанных договоров составлен некорректно, недостаточно конкретизировано, определено содержание предмета; исполнитель пытался ввести его в заблуждение, заведомо зная, что заказчик не обладает высшим юридическим образованием. Договор №-- был заключен в целях вступления заказчика в гражданский спор в качестве третьего лица на стороне СНТ «Заря» по делу №-- в связи с подачей Б.Б. Сысойкиным иска о признании общего собрания членов СНТ «Заря» от --.--.---- г. недействительным. Договор №-- был заключен в целях подачи иска о признании общего собрания членов СНТ «Заря», явившегося основанием для государственной регистрации Б.Б. Сысойкина от --.--.---- г. в качестве председателя СНТ «Заря», недействительным по делу №--. Согласно пункту 2.1 договора №-- и пункту 2.1 договора №-- исполнитель обязуется оказывать услуги течение срока действия договора, приступить к оказанию услуг – --.--.---- г., закончить их оказание – датой вынесения договора судебного акта соответствующим судом. Обязательства исполнителя считаются исполненными в полном объеме и в надлежащие сроки с момента даты вынесения судебного акта соответствующим судом. Исполнителем по договору №-- были проведены консультации, в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан направлены отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела, с участием исполнителя проведено 1 судебное заседание, в котором рассмотрение дела не закончено вынесением решения суда первой инстанции. По договору №-- исполнителем не были оказаны юридические услуги в полном объеме и в установленные договором сроки. В связи с этим договорные отношения между исполнителем и заказчиком были прекращены в одностороннем порядке и связи с нарушением исполнителем существенных условий договора. Исполнителем иск по делу №-- был подан спустя 2 месяца после заключения договора №-- и фактического прекращения договорных отношений --.--.---- г.. О немотивированном отказе от договора №-- исполнитель уведомлен посредством сообщения по телефону --.--.---- г.. --.--.---- г. к участию в указанных делах был привлечен другой представитель. --.--.---- г. распоряжением отменена доверенность, выданная на имя истца. Истцом оплата по договорам №-- и №-- в размере 20 000 рублей по условиям каждого договора была произведена в полном объеме и надлежащим образом в день подписания договоров, что подтверждается составленной ответчиком распиской от --.--.---- г.. В общей сумме была уплачена денежная сумма в размере 40 000 рублей. --.--.---- г. истец обращался с требованием возврата уплаченной денежной суммы, однако указанные требования удовлетворены не были. Истец указал, что путем обмана и введения в заблуждение истца ответчиком был подписан акт выполненных работ от --.--.---- г., однако обязательства исполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, заключительного судебного акта по двум гражданским делам вынесено не было. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 40 000 рублей по оплате по договорам №-- и №--; сумму неустойки в размере 40 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 401,10 рубля; штраф в размере 50% от суммы; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика денежные средства по договорам №-- и №-- от --.--.---- г., в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2125,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Мировой судья в удовлетворении исковых требований отказал, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе А.В. Карягина ставится вопрос об отмене решения и дополнительного решения суда первой инстанции, и принятии нового решения. В обосновании указано, что решение мирового судьи нарушает его права как потребителя, предусмотренные законом Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» ввиду нижеследующего: взысканию с ответчика подлежит неотработанная (неоказанная) часть уплаченных денежных средств, ввиду того, что ответчиком был выполнен не весь объем услуг (действий), согласованных сторонами в договорах. Если сравнить объем услуг, согласованный сторонами в договорах оказания юридических услуг и объем установленный в акте о выполненных работ от --.--.---- г. можно сделать вывод о том, что услуги исполнителем были оказаны в неполном объеме. Помимо этого, как следует из положений договоров: «в случае прекращения действия настоящего договора, в том числе и в случае отказа заказчика от услуг исполнителя, в случаях, установленных законом или договором, оплате исполнителю подлежит стоимость реально выполненных услуг на момент прекращения договора. Оставшиеся денежные средства должны быть возвращены заказчику в день подписания соглашения о расторжении договора». Договор №-- и договор №-- заключались с ответчиком для ведения конкретных гражданских дел в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с обязанностью участия в судебных заседаниях до вынесения итогового судебного акта судом первой инстанции, а также по результатам рассмотрения дела, подачи апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу. В акте выполненных работ от --.--.---- г. указано, что договоры исполнены в полном объеме без судов, в качестве выполненной работы по договорам указаны направления заявлений и ходатайства в правоохранительные органы, выезды в почтовые отделения, изготовление доверенностей, консультации, составление искового заявления, участие на одном заседании, задолго до судебного заседания, на котором был вынесен итоговый судебный акт. Что позволяет сделать вывод о том, что исполнителем не был оказан тот объем услуг, который был согласован с заказчиком по договорам оказания юридических услуг. Исполнитель ввел в заблуждение заказчика тем, что потребовал подписать акт о выполнении работ от --.--.---- г. с формулировкой: «договора исполнены в полном объеме, без судов».

Истец А.В. Карягин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил ходатайство об отложении судебного заседания, при этом, не представив доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание.

А.Н. Афанасьев в судебное заседание явился, возражал против отложении судебного разбирательства, указав на непредставление доказательств уважительности неявки на судебное разбирательство, а также возможного участия представителя истца. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие А.В. Карягина в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поверив законность и обоснованность обжалуемого решения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются, в том числе, и общие положения о подряде. Но особенность и отличие договора возмездного оказания услуг от договора купли-продажи или подряда в том, что его результатом является не передача товара или сдача результата работ, а выполнение определенной деятельности исполнителя (услугодателя), не приводящей к созданию вещественного результата.

По смыслу положений пункта 1 статьи 779 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Мировым судьей установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключены два договора об оказании юридических услуг, условно обозначенные истцом под номерами 1 и 2, согласно которым А.Н. Афанасьев принял к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг, а А.В. Карягин принял обязательство оплатить услуги.

Пунктами 3.4 договоров об оказании юридических услуг предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 рублей по каждому договору, которая производится коллективно садоводами СНТ «Заря» (пункты 3.6).

Денежные средства в общем размере 40 000 рублей получены А.Н. Афанасьевым. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Как следует из акта выполненных работ от --.--.---- г., стороны претензий друг к другу не имеют.

--.--.---- г. А.В. Карягин обратился к А.Н. Афанасьеву с претензией содержащей требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив фактическое исполнение ответчиком принятых по договорам обязательств, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они и мотивированы, основаны на действующем законодательстве и имеющихся в деле доказательствах, оснований для признания их неправильными не имеется.

Поскольку ответчик выполнил условия заключенных договоров, нарушение прав потребителя со стороны ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании уплаченной суммы, не имелось.

Доводы истца об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества, судом проверены и правильно отклонены. Ответчиком проделаны действия в соответствии с условиями договоров. Не участие ответчика в судебных заседаниях после отзыва доверенности не могут быть расценены как неисполнение ответчиком обязанностей по договорам об оказании юридических услуг.

Представленный акт выполненных работ свидетельствует о надлежащем исполнении взятых обязательств, и отсутствии претензий друг к другу. Факт подписания А.В. Карягиным акта об оказании юридических услуг от --.--.---- г. не оспаривался.

Доводы о том, что проведенная ответчиком работа по договорам не имела правового эффекта и не принесла каких-либо результатов, не могут быть приняты во внимание, поскольку исполнитель не лишен был права самостоятельно определяет стратегию и тактику оказания юридических услуг.

Мировым судьей также верно учтено, что А.В. Карягин просил взыскать оспариваемые денежные средства в свою пользу, тогда как расходы в указанном размере понесены иным лицом.

В целом доводы апелляционной жалобы, по сути выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, в апелляционной жалобе таких доводов не приведено.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, суд полагает, что решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. и дополнительное решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Карягина А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ...        (подпись)     И.А. Яруллин