Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2023 ~ М-1750/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1985/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-002104-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                Чернецовой О.Н.,

при секретаре                            Скобелевой Т.А.,

с участием представителя ответчика Буянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремалкина А.А. к Соловьевой К.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дремалкин А.А. обратился в суд с иском к Соловьевой К.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева К.И., управляя автомобилем «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак №, при движении в районе <адрес>, допустила столкновение с автомобилем «Volkswagen», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. Соловьева К.И. признана виновной в совершении ДТП, ее гражданская ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 30 600 рублей. Согласно заключению специалиста №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 150 100 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы за составление заключения в размере 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерба в размере 119 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей.

Истец Дремалкин А.А. и его представитель Горбачев Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Ответчик Соловьева К.И. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Буянов Д.В. в судебном заседании с иском не согласился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо САО «Ресо-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 14.06.2023 в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление Дремалкина А.А. к Соловьевой К.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 19.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 10.07.2023, 10.08.2023, 01.09.2023, 11.09.2023 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении разбирательства по делу не обращался. При этом представитель ответчика также не явился в судебные заседания 10.08.2023 и 11.09.2023.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась в адрес истца и им получена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В деле нет достаточных доказательств того, что истец имеет намерения поддерживать иск.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дремалкина А.А. к Соловьевой К.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                    О.Н. Чернецова