Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-327/2023 от 06.10.2023

Мировой судья судебного участка № 136

Дзержинского судебного района

г. Волгограда Волгоградской области Суркова Е.В.

Дело № 11-327/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                     07 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая организация <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

которым постановлено:

Исковые требования ООО «Управляющая организация <адрес>» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 0300 657361) и ФИО2 (паспорт 1815 147374) в пользу ООО «Управляющая организация <адрес>» (ИНН 3459005520) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2021 года по август 2021 года в размере 13653 рубля 18 копеек, судебные расходы по оплате| государственной пошлины в размере 546 рублей 13 копеек, почтовые расходы размере 133 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника - ответчик ФИО2 Ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем допустили образование задолженности за период с мая 2021 года по август 2021 года в размере 13653 рубля 18 копеек, которая в добровольном порядке ими не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг в вышеуказанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 546 рублей 13 копеек, а также почтовые расходы в размере 133 рубля.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1, ФИО2 оспаривают законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.

Просят отменить решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по делу новое решение.

Возражения по существу апелляционной жалобы не поступали.

Ответчик ФИО1, представитель истца ООО «Управляющая организация <адрес>», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2, действующий от своего имени и в интересах ФИО1 по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить и вынести по делу новое решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, изменения решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Положения статей 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом апелляционной инстанции по настоящему делу установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>А осуществляет лицензированная управляющая организация ООО «УО <адрес>».

Решение о выборе способа управления многоквартирным домом №А по <адрес> и о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО «УО <адрес>», в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещений зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника - ответчик ФИО2

На имя ответчика ФИО1 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>.

Из представленной истцом справки о наличии задолженности, следует, что сумма задолженности ответчиков за услугу Содержание жилого помещения за период май 2021 - август 2021 составляет 5 253, 60 рублей;

сумма задолженности ответчиков за услугу Электроснабжение за период май 2021 - август 2021 составляет 6 412, 02 рублей;

Сумма задолженности ответчиков за услугу Тех.обслуживание лифта за период май 2021 - август 2021 составляет 966, 92 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период май 2021 - август 2021 составляет 39, 60 рублей;

Сумма задолженности ответчиков за услугу Обращение с ТКО за период май 2021 - июль 2011 составляет 907, 98 рублей;

Сумма задолженности ответчиков за услугу Холодное водоснабжение за период май 2021 - август 2021 составляет 12, 02 рублей;

Сумма задолженности ответчиков за услугу Горячее водоснабжение за период май 2021 - август 2021 составляет 61, 04 рублей;

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 13 653, 18 рублей.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены не в суде первой инстанции не суде апелляционной инстанции и подтверждены представленным истцом в материалы настоящего гражданского дела расчетом задолженности.

Суд первой инстанции признал указанный расчет задолженности верным, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду первой инстанции не представлено.

Суждение суда первой инстанции о законности требований истца о взыскании задолженности, судебных расходов обоснованно по мотивам, указанным в решении мирового судьи.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд, соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом, и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и суд считает его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов мирового судьи, а потому не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, выводы, сделанные судом первой инстанции, полностью основаны на оценке фактов, установленных судом, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая организация <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.

Судья                             Е.Н. Говорухина